Сергей, а почему вдруг класс 7 для его "хотелок" и условий стал универсальным с его пока нулевыми навыками??? На мой взгляд, чрезмерно не оправданный перебор с мощностью, тем более и "окушка погонять хочется", высоко модульной #6 с батом "заглаза".
Зачем завышать класс шнура над классом удилки вообще для меня не понятно, зачем «душить бланк»? Если для "переваривания" шнуром тяжестей, то лучше просто уйти в специализированную серию шнуров. Если для мнимой, современной терминологии "лучшей прогрузки удилища весом шнура", то уверяю, нет такого понятия, и возникло оно в следствии низких кастерских способностей современных лентяев не понимающих даже основ загрузки бланка.
Далее, если человек в своих «хотелках» хочет пулять объемами или весом, то лучше с этим справится быстрый, даже прогрессивный строй, а это уже топы, модульность, цена.
Уменьшение веса удилки так же приведет к выше сказанному.
Универсальность с быстроте действий и сбалансированной жесткости (очень разные понятия) найти очень сложно, опять же приведет выше сказанному.
В целом Сергей общие требования раскрыл, конкретики как и у меня пока не будет, т.к. нужно знать антропологические данные рыбака, но уверяю, для того что бы получить максимум удовлетворения от рыбалки и владения снастью важно все и учесть множественные мелочи из которых собственно и формируются ощущения от процесса в теме. Иначе ошибка приведет в дальнейшем на барахолку. Нельзя снастью и оснаской завышать границы требуемой мощи, этим самым убивая саму тонкость и изящность нахлыста, все должно быть в приделах разумного допуска. Чаще всего люди занижают рабочий потенциал современной снасти в целом, применяя завышенные классы и используя их мощь всего на 20-30% сами себя обкрадывая в ощущениях ворочая минимальные приманки тяжелыми снастями. Конечно очень много зависит от техники владения снастью и самой снасти (производитель, серия и т.д.), но универсальных снастей нет как бы нам этого не хотелось. Вот пишут: универсален #5 класс (это как?), многие ловят им харюзка, ленка и прочее подобное, вроде ахая и охая от удовольствия. Лично я здесь удовольствия не найду, снасть очень сильно завышена в мощи, может справится со многими крупными приманками, в тоже время будет "заваливаться" от стандартных щучьих стримеров, да и адекватные спец. шнуры еще 5 класса поискать замучиешься, зачем его заведомо брать? О каком удовольствии может быть речь? Для поимки этих рыб (хариус, ленок и т.д.) нужны не тяжелые, а зачастую совсем легкие мухи, вполне хватит и #3! А при определенном опыте и достаточно #1 #2, не смотря на то, что многие позиционируют эти классы как мини ультра. Так в том то и дело, что этим ультра свободно тянется нимфа на 4,5 вольфраме (при нормальном кастинге), про сухари вообще молчу, хариусу на струе губу не порвет и не травмирует, удилку поломать на рыбе довольно сложно, а удовольствия масса. А не за этими ли вы ощущениями господа в нахлыст пришли?
Sha@, эти "дебаты" для вас, как первоначальные, еще нет конкретики, но уже есть разница в понимании процессов.
Мы постараемся путем аргументированного спора "вывести" для вас совершенный "гибрид" для ваших разных целей :) .