Подскажите, пожалуйста, ..
Стекло на нижней фотографии - скорее всего, самодельное.
У Крым 3 было две модификации. Первая - с раскладным мягким тентом. Вторая - с разборной жесткой рубкой.
С тентом (на чертеже - 12, 13)
Вторая модификация, с рубкой
Кроме рубки - конструктивных отличий между этими вариантами - нет.
В принципе, неплохая лодка. У товарища был такой Крым 3- я катался.
Нижняя часть - не клёпанная, а сварная. Поэтому, несмотря на солидный возраст - течь не будет, если нет пробоин. Вполне неплохие ходовые качества под мотором в 50 л.с. Но, просится мотор помощнее (а нельзя - макс. разрешённая мощность 50)
Если продаётся значительно дешевле современных аналогов - возможно стОит купить.
Но, если есть возможность потратиться побольше и взять новый (или почти новый) катер - это будет правильно.
Всё таки, возраст обоих вариантов - наверное, лет по 30? И скорее всего - есть вмятины, заплаты или рукожопные переделки - насверленные отверстия, приделаны стальные (медные, бронзовые или нержавеющие) детали, которые заставляют корродировать корпус из АМГ.
Хотя, если корпус в полном порядке и цена в 2-3 раза дешевле новых аналогов - можно и взять (любой из этих двух вариантов). Только из соображений экономии.
Как прогулочный катер. Для рыбалки бы я такой брать не стал. Но это - субъективное мнение. Рыбалка у всех разная.