..
Спасибо реке за подарок. Закрылся.
P.s. взвешивание показало 1,7 кг.
Всем удачи!
Хорошее закрытие.
Эти поводки нравятся - больше чем струнка? Чем?
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 11:09
..
Спасибо реке за подарок. Закрылся.
P.s. взвешивание показало 1,7 кг.
Всем удачи!
Хорошее закрытие.
Эти поводки нравятся - больше чем струнка? Чем?
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 11:21
Хорошее закрытие.
Эти поводки нравятся - больше чем струнка? Чем?
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 11:53
На джиге так экспериментировал? И второе - флюр, щука часто режет?Вообще я предпочитаю макалку. Мы с товарищем провели эксперимент. Взяли одинаковые приманки, одинаковые удилки (чтобы игра приманок не отличалась), поводки у него флюрокорбон, у меня металл. Так вот у него поклевок было в три раза чаще. Поменял на флюрокорбон и по поклевкам практически сравнялись. Но это лично мое мнение.
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 13:29
На джиге так экспериментировал? И второе - флюр, щука часто режет?
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 14:45
"на УРА"
Вот тоже, опасаюсь что как раз - трофейный экземпляр щуки, может срезать его. Но есть надежда, может есть какой то флюр-поводок, который качественный и который выдерживает щукины зубки.
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 14:47
Как раз на джиге эксперимент проводили. Лично у меня срезов небыло.
Можно поподробней ? Диаметр флюра, длина поводка, обжимники, фурнитура ? Заитересовался, однако
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 15:59
Так вот у него поклевок было в три раза чаще. Поменял на флюрокорбон и по поклевкам практически сравнялись. Но это лично мое мнение.
Говорю только за вобы - пользуюсь только ими 6 сезонов.Перерезала 5 раз и это за 6 сезонов - невозвратные Флит 120,Файт 117,Нориес,а Ф-тек и тадамаки всплыли.итого 3 шт за 6 сезонов.А теперь о главном - количество поклёвок 4/1 в пользу флюра.
Сообщение отредактировал Юрок68: 27 Октябрь 2019 - 17:14
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 17:29
Так вот у него поклевок было в три раза чаще. Поменял на флюрокорбон и по поклевкам практически сравнялись. Но это лично мое мнение.
Говорю только за вобы - пользуюсь только ими 6 сезонов.Перерезала 5 раз и это за 6 сезонов - невозвратные Флит 120,Файт 117,Нориес,а Ф-тек и тадамаки всплыли.итого 3 шт за 6 сезонов.А теперь о главном - количество поклёвок 4/1 в пользу флюра.
Я не так просто в предыдущем посте про диаметр лески спрашивал . Тонкий флюр щука на раз срезает. На отводной ловишь - замучает.
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 17:47
Весь сезон отводной гонял с флюром 0,25.Опытным путем за несколько лет,считаю,что это наиболее приемлемая толщина флюра для отводного...Всегда присутствует элемент неожиданности при ловле таким способом.В этом году щука-3100,судак-2800,окунь-610.Щука в"угол"пасти попала,судак с окунем в принципе "не грызет"...За лето был всего один(!)обрез поводка.Груз,и то два раза срезало с ударом...Если бы не зацепы,можно было бы ставить шарагу вместо грузила ...
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 19:14
Флюрокарбон предпочел по двум причинам: перая- металлический поводок при зацепе или вываживании очень активной рыбы скручивается в пружинку, после этого макать беда прям- постоянно цепляется за крючек и приманка начинает кверху ж..й играть. С флюром такого нет.Можно поподробней ? Диаметр флюра, длина поводка, обжимники, фурнитура ? Заитересовался, однако
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 19:34
Отрезаю ксок флюра сантиметров 40, с одной стороны вертлюг с другой карабин и обжимаю трубочки кусачками с поворотом на 90 градусов. За этот сезон потерял три поводка в глухих зацепах. Сами по себе петельки ни разу не расползались.
А если на узел вязать (к карабинчику и вертлюжку) ?
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 19:43
А если на узел вязать (к карабинчику и вертлюжку) ?
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:07
А если на узел вязать (к карабинчику и вертлюжку) ?
Не знаю, есть ли нормальные узлы для толстого флюра. Я бы тоже пользовался обжимными трубочками. В древние времена, когда Бахмутов ещё не начал заботиться о нас, рыбаках - я делал поводки из поводкового материала и обжимал трубочками. Эстетично и надёжно.
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:14
Не знаю, есть ли нормальные узлы для толстого флюра. Я бы тоже пользовался обжимными трубочками. В древние времена, когда Бахмутов ещё не начал заботиться о нас, рыбаках - я делал поводки из поводкового материала и обжимал трубочками. Эстетично и надёжно.
Бывает, что попадаются поводки, типа лавсановых, с виду приличные, а чуть потянешь, и они из трубочек выскакивают. Мне на зимнюю рыбалку поводки нужно изготовить, не решаюсь на трубочки заклепать. И, честно, флюру не очень доверяю, сам не пробовал, видно его или не видно, но про срезы часто слышал.
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:20
Раньше делал из поводкового материала с обжимниками.
Буду пробовать толстый флюр. Карабины не буду использовать - слабое звено. Офсет - петельку и закрепил обжимником.
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:52
А если на узел вязать (к карабинчику и вертлюжку) ?
Четыре сезона пользуюсь поводками из флюрокарбона , за это время , для себя сделал вывод - толщина должна быть не менее 0,6 , при такой толщине поводка бывает очень мало срезов , обжимами не пользуюсь , вяжу узел специальный для флюра , его подсмотрел на ютубе , количество поклевок с этим поводком , реально больше и еще - не ленитесь и после поимки рыбы осматривайте поводок на заусенцы , и будет вам рыбацкое счастье .
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:57
Но есть надежда, может есть какой то флюр-поводок, который качественный и который выдерживает щукины зубки.
Есть такой(как заявляет производитель)
компания Climax,уже достаточно давно,заявила о создании такого флюра.
У поставщика он регулярно есть в наличии.
Но вот в продаже я его ещё ни разу и нигде не встречал.
Буквально вчера ловил судака на яме в заброс на мандулу.
Самый крупный "запятёрка" клюнул когда стояла струна.
Первых двух 3-4кг. словил с флюром.
Так же попался килошник когда стояла струна.
3-4 карандаша докилошника попались когда стоял флюр( утопил всех)
так что....ничего не доказано пока не доказано обратное.
В прежние времена когда щука срезала поводок из флюра у напарника,я звал его водомерка,а он судорожно поправлял на себе спасилет)))
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 20:57
Четыре сезона пользуюсь поводками из флюрокарбона , за это время , для себя сделал вывод - толщина должна быть не менее 0,6 , при такой толщине поводка бывает очень мало срезов , обжимами не пользуюсь , вяжу узел специальный для флюра , его подсмотрел на ютубе , количество поклевок с этим поводком , реально больше и еще - не ленитесь и после поимки рыбы осматривайте поводок на заусенцы , и будет вам рыбацкое счастье .
Отправлено 27 Октябрь 2019 - 21:05
Не знаю, есть ли нормальные узлы для толстого флюра. Я бы тоже пользовался обжимными трубочками. В древние времена, когда Бахмутов ещё не начал заботиться о нас, рыбаках - я делал поводки из поводкового материала и обжимал трубочками. Эстетично и надёжно.
А зачем там обжимные... и без них всё норм
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных