Сообщений в теме: 59

[IhtiAndr]

У самого в мыслях взять торнаду 150 (собираюсь описторхами плотняком позаниматься) и докупить шнек 130. Сейчас в наличии сотка обычная с коротким шнеком.

[AGAT]

По поводу 150 ножей ,я так и не понял зачем они нужны на 130 буре. Лунка все равно не будет 150. Будет 140 примерно.

Добрых лесчей добрее в 180 заводить(можете спросить у Сербиса), а на хищника 130 хватает в 99 случаях из 100. 

Бурить ими тяжелее, чем 130.

В чём же соль?

[БлэкХолыч]

По поводу 150 ножей ,я так и не понял зачем они нужны на 130 буре. Лунка все равно не будет 150. Будет 140 примерно.
Добрых лесчей добрее в 180 заводить(можете спросить у Сербиса), а на хищника 130 хватает в 99 случаях из 100.
Бурить ими тяжелее, чем 130.
В чём же соль?

соль в том, что из за двух лещёвых рыбалок за зиму покупать 180-й бур не рационально! ИМХО !

[AGAT]

соль в том, что из за двух лещёвых рыбалок за зиму покупать 180-й бур не рационально! ИМХО !

Подозреваю ,что выгаданные таким образом 10 мм ничего не дадут в лещевой рыбалке. Лещатники поправят, если ошибаюсь.

[gera.ag]

Калачев в такие лунки - приличных лещей, багориком протаскивает. Точно - какого веса не скажу. Но полторашки - точно вытаскивает. 

Обидно будет если клюнет под трешку.

[Nik(дядьКоля)]

Обидно будет если клюнет под трешку.

Тут - у каждого своё решение. Я например, не лещатник. Зимой, за редким исключением - или хищника ловлю. Или всякую мелочь - кайфуя от поклёвок. Пескарика и ещё чего...  Поэтому мне большой диаметр лунки не нужен - случайно клюнуть на блесну или балансир - у меня лещь не может. Халява - не мой конёк - не повезёт мне так )))

А там, где ловлю пескаря - лещей нет.

 

А вот настоящим лещатникам, наверное - в числе прочих, надо иметь бур на 160, 180 или 200. 

Ну, это непрофессиональное мнение. Повторю - на леща не рыбачу. И вообще - зимняя рыбалка для меня - больше возможность подышать воздухом, да размяться. 

[gera.ag]

Просто помню как в лунку 130 протаскивали леща 3600, бедный голову мы все-таки ему оторвали

[zhdan4ik]

А вот настоящим лещатникам, наверное - в числе прочих, надо иметь бур на 160, 180 или 200. 

Я, например, не настоящий лещатник, но на ютюбе увидел прошлой зимой приблуду из двух деревяшек и пары гвоздей, которая помогает делать спаренные лунки. И, весьма, несложно получается из 130-й 260-я лунка. То же сделал и для 100го бура.

[Nik(дядьКоля)]

Я, например, не настоящий лещатник, но на ютюбе увидел прошлой зимой приблуду из двух деревяшек и пары гвоздей, которая помогает делать спаренные лунки. И, весьма, несложно получается из 130-й 260-я лунка. То же сделал и для 100го бура.

Кстати - вариант. Есть несколько способов, делать спаренные лунки. Это - помимо бура со сверлом.

Если не лень - найди это видео и создай тему, типа "Сверлим спаренную лунку" или название типа этого. Ну, чтоб с чего то начать.

В разделе про ледобуры.

Другие - подключатся к обсуждению. Наверняка - есть знающие. 

[gera.ag]

Я, например, не настоящий лещатник, но на ютюбе увидел прошлой зимой приблуду из двух деревяшек и пары гвоздей, которая помогает делать спаренные лунки. И, весьма, несложно получается из 130-й 260-я лунка. То же сделал и для 100го бура.

Сам пробовал ?  Мне кажется полая туфта когда лед 1.5 метра.

[Паха]

купил с дури 200. Тонаровский. сверлит - засада. Вова КМС подбирал ножи - все бестолку- на последних -7-5 см ловит такие клины - не просверлить. тоже хотел ловить описторхов - чтобы комфортно было. оказалось что 10 лунок - это для меня жесткое испытание. для комбайнов сверлю лунки с большими перерывами. то что он делает мне нравиться - большая широкая лунка. Но сил на нее уходит мама не горюй. Может есть способы обмануть данный девайс

На такие диаметры и по такому льду или электро помошник или механический.
Чем 150 мм не устроил?

[Colonel]

На такие диаметры и по такому льду или электро помошник или механический.
Чем 150 мм не устроил?

думал что лещ не пролезет  

[Nik(дядьКоля)]

наверное придется брать 150 а так хотелось гармонии. Обязательно торнадо? простой лр не проканает?

Я просто привёл пример. У самого - очень невеликий опыт по большим дыркам. Не лещатник. 

Давно как то, пытался приобщиться - купил и пользовался Spiralen 165 или 175, не помню уже. 

150 - наверное, маловат для настоящего лещатника? Опытные лещуки - подскажут. Мне кажется, надо два бура. Один поисковый - 100 или 130. И конкретно, когда нашел - 180.

Но, повторю - лещатник из меня, так и не получился. Мнение - непрофессиональное.

[Паха]

наверное придется брать 150 а так хотелось гармонии. Обязательно торнадо? простой лр не проканает?
 

Торнадо очень универсален, имея один полный бур, можно к нему до купить шнеков.
У меня 100-ка была в позапрошлом году обзавелся 150-м шнеком, в этом 130-м.
150-м легче бурить, пробовал 180-м обычным лр ну адекватно медленнее 150-км.

[Nik(дядьКоля)]

Напомню - тема - о выборе диаметра бура.

[Stalker]

По теме:
80 - не для нашего региона.
100 - спорт и поиск окуня.
130 - универсал.
150 - для начинающих комбайнеров.
180 - для матерых комбайнеров
200 - для качков тренироваться

[kroHA22]

Внесу свои 5 копеек:

У меня 3 ледобура:

1. ЛР-100, с родными ножами и Неровскими (полукруглыми) 110-ми - для поиска и ловли некрупной рыбы.

2. Ленинградский (старый отцовский, штеккерный) с родныим ножами (отлично бурят любой лёд, особенно сырой лёд) + Неровские ножи 130 с прорезями, недостаток - тяжёлый.

3. ЛР-130Т, родные ножи, 150 ножи, Неровские на 150 - комплекты для любой рыбалки, кроме монстров за 2 кг на комбайны.

Хочу ещё приобрести ножи "Зверь" 130 и 150 и думаю хватит. Как то так...

Сообщение отредактировал kroHA22: 11 Февраль 2017 - 11:54

[Алексей Евгеньич]

По теме:
80 - не для нашего региона.
100 - спорт и поиск окуня.
130 - универсал.
150 - для начинающих комбайнеров.
180 - для матерых комбайнеров
200 - для качков тренироваться

Пешня - для профессионалов

[Nik(дядьКоля)]

Пользуюсь двумя. 

100 Торнадо. Ставлю ножи на 100 или (чаще) на 110.

130 Торнадо. Родные ножи, в разных вариантах.

Оба бура использую - с прокладками под ножи. Рыбачу на хищника, чаще - окунь. 

[Иван Юрьевич]

Очень хорошая тема по выбору диаметра ледобура. Выражу свое скромное мнение по этому вопросу. Ледобур 100 нужен обязательно, как самый ходовой на мелкую рыбку посидеть - плотва, "лаврушка", ершь, иную живцовую рыбку половить или для поиска окуня. К ледобуру 100 нужно иметь 150 бур для трофейной хищной рыбы, либо жерлицы ставить, либо под "комбайны". Ледобур 130 подойдет как хороший универсал, как единственный. Также для поиска трофейной хищной рыбы и с натяжкой жерлицу поставить с натяжкой леща ловить. Нужен багор. При толстом льде лучшая игра на балансир при поиске окуня и щуки. Для кого-то в зависимости от условий лова единственным ледобуром может послужить и 110 ледобур. Но 130 все же более универсален. Для себя принял решение иметь 100 и 130 ручные буры. А ручной 150 торнадо который использую в большей части по первому льду для установки жерлиц заменить на шнек правого вращения 160 под мощный шурик. Но эта история для тех кто имеет возможность возить с собой мотособаку или снегоход для активной поисковой рыбалки на трофейную рыбу. Интересно потом свое мнение лет через 5-10 прочитать на сколько оно изменится)))