Сообщений в теме: 752

[Nik(дядьКоля)]

Не стесняйтесь задавать вопросы нашим экспертам. Это эксперты высочайшего уровня. И - всегда рады помочь начинающим.

[Chaynic]

Стоит заморачиваться?

Всё зависит от бюджета, я бы лучше добавил и взял с более высоким разрешением, яркостью и т.д.

[Игоряныч]

Товарищи Эксперты ПОМОГИТЕ выбрать эхолот а-то куплю и жалеть потом недайбог буду...! 
Я в этом чайник- вернее просто ниразу не щупал его, только на витрине магазина видел.. нужен бюджетный ну максимум 7-8тр, можно б/у наверно или не стоит...???? 
Условия- обычно рыбачу на глубине 1-4 метра чаще с берега, бывает с лодки на веслах в тех местах 7-8 метров- мотора нет по реке не хожу, ну и зимой частенько езжу на лунке сижу.. 
Сам не лентяй пошарил по интернету прочитал конечно вроде остановился на 2х модельках (говорить не буду) хотел бы от вас услышать кто что юзает что посоветуете..? 
Беру на зиму, ну и с лодки конечно, для изучения дна поиска бровок и поиска самой рыбы.. 

ну и глупый вопрос - с берега от него вообще есть толк..?

[Chaynic]

 кто что юзает что посоветуете..? 
Беру на зиму, ну и с лодки конечно, для изучения дна поиска бровок и поиска самой рыбы.. 

ну и глупый вопрос - с берега от него вообще есть толк..?

По старым ценам в этот бюджет попадал Лоуренс Х4 и даже Х4 про, + почти все пираньи, сейчас сказать сложно, тем более приоритет  - зима, а это значит эхолот должен быть компактным, без дополнительного аккумулятора и т.д. Наверное всё-таки - Практик, если больше для зимы. Для лета - однозначно Х4  или пираньи, можно и б/у.

[Vovan]

По старым ценам в этот бюджет попадал 

 

Подводная камера для зимы полезнее или эхолота достаточно?

[Гость--]

Сергей , на твой взгляд и опыт , два аппарата Лоуранс 7 и Драгонфлай , какие между ними самые большие отличия ? 

[Chaynic]

Подводная камера для зимы полезнее или эхолота достаточно?

Да, скорее всего камера для зимы предпочтительнее, но это моё мнение.

Сергей , на твой взгляд и опыт , два аппарата Лоуранс 7 и Драгонфлай , какие между ними самые большие отличия ? 

Самое большое отличие - возможность закачать карты в Лоуренс и невозможность для драгонфлая(официальных карт для нашего региона не существует, а переделанный гарминовский им не поддерживается), в остальном считаю их очень схожими.

Сообщение отредактировал Chaynic: 20 Январь 2015 - 00:13

[Vovan]

Да скорее всего камера для зимы предпочтительнее, но это моё мнение.

Есть мнения по конкретным моделям или параметрам. Одно дело когда лед  тонкий и вода прозрачная и когда глухозимье, снега 50 см... В 50 см никого не видно....

[Гость--]

Есть мнения по конкретным моделям или параметрам. Одно дело когда лед  тонкий и вода прозрачная и когда глухозимье, снега 50 см... В 50 см никого не видно....

На Коралле метра 2 просматривалось , под толстым снежным слоем , а  на течении  из-за кучи всякой живности гонимой течением , видимость около 0,5 м 

 

Самое большое отличие - возможность закачать карты в Лоуренс и невозможность для драгонфлая(официальных карт для нашего региона не существует, а переделанный гарминовский им не поддерживается), в остальном считаю их очень схожими.

А углы "обзора-сканирования" дна одинаковые ? 

[Chaynic]

 

А углы "обзора-сканирования" дна одинаковые ? 

Практически - да.

[Гость--]

Практически - да.

Спасибо !

[Chaynic]

Есть мнения по конкретным моделям или параметрам.

Так как , я последние годы по зимней рыбалке больше теоретик, чем практик, то советы здесь даю только по отзывам знакомых или логическим умозаключениям. Но в любом случае, должна быть высокая мощность подсветки и высокое разрешение экрана.

[Степаныч]

Да, скорее всего камера для зимы предпочтительнее, но это моё мнение.

 

Соглашусь с Серегой. Камера зимой,в разы(!) информативней эхолота,особенно на озерах.

[Игоряныч]

Соглашусь с Серегой. Камера зимой,в разы(!) информативней эхолота,особенно на озерах.

а летом с прозраком и картинкой как?

[Степаныч]

Думаю,летом - лучше эхолот.От камеры - толку не будет никакого.

[Nik(дядьКоля)]

Так как , я последние годы по зимней рыбалке больше теоретик, чем практик, то советы здесь даю только по отзывам знакомых или логическим умозаключениям. Но в любом случае, должна быть высокая мощность подсветки и высокое разрешение экрана.

Сергей, как по твоему мнению - мощная подсветка, отпугивает рыбу? И если да, то - насколько это вредит рыбалке? 

Или - не более, чем свет от лунки.

[Гость--]

Сергей, как по твоему мнению - мощная подсветка, отпугивает рыбу? И если да, то - насколько это вредит рыбалке? 

Или - не более, чем свет от лунки.

По тому , как рыба носом тыкается в камеру ( с подсветкой ) не думаю что это ее пугает .

[Nik(дядьКоля)]

По тому , как рыба носом тыкается в камеру ( с подсветкой ) не думаю что это ее пугает .

Это - мы с тобой, брат - можем так рассуждать. Мне - ответ спеца нужен. А Сергей - однозначно спец по рыбацкой аппаратуре.

Мало ли - может окунь "тычется", а щука или чебак уходят подальше в темноту...

Захотелось камеру такую купить., но - есть вопросы.

[Гость--]

 

Мало ли - может окунь "тычется", а щука или чебак уходят подальше в темноту...

 

Я могу говорить только о окунях , плотве и ершах .....бились мордой в объектив ))) Друг даже принял ерша 5 см за СУДАКА не менее 2 кг )))

[Chaynic]

Сергей, как по твоему мнению - мощная подсветка, отпугивает рыбу? И если да, то - насколько это вредит рыбалке? 

Или - не более, чем свет от лунки.

Свет от лунки, отпугивает намного больше. Подсветка камеры - не повод отказываться от её использования, пользы от неё больше чем вреда.