Сообщений в теме: 415

[Nik(дядьКоля)]

"На Кузбасс" всё равно, что "на Горный Алтай", а вот "на Донбасс" почему-то правильно. 

Но, тем не менее "на Алтай" - это норм. 

Да и - лично я, езжу "на Кузбасс" )))  Хотя, на Алтай - лучше.

[JOKER]

Для меня достаточно, что в последних изданиях справочника Розенталя говорится о том, что с географическими наименованиями очерченных объектов употребляется предлог «в», например: в районе, в городе, в Сибири, в Украине.

[пустырник]

езжу "на Кузбасс"

Может, потому, что ты не ездишь, а, например, участвуешь в нашествии? Или идёшь войной? Тогда - да, "на Кузбасс" и даже - "на Сибирь". 

Великий и могучий...

[Nik(дядьКоля)]

Для меня достаточно, что в последних изданиях справочника Розенталя говорится о том, что с географическими наименованиями очерченных объектов употребляется предлог «в», например: в районе, в городе, в Сибири, в Украине.

Ну, по логике - так и должно быть. Но, меня в школе учили - "на Украине". И все писатели, которых я читал - так формулировали. Мне поздно менять свой язык. Я уже никогда не буду негров называть афроамериканцами. 

[JOKER]

... Я уже никогда не буду негров называть афроамериканцами. 

Даже если они аборигены Африки или Австралии?))

[Nik(дядьКоля)]

Даже если они аборигены Африки или Австралии?))

Даже  

[Сан Ваныч]

Будучи на обучении в московском ВУЗе, дружелюбно поприветствовал студентов-негров: "Здравствуйте, афророссияне !". Улыбнулись, но не ответили. Может, по старинке надо было, как в школе учили ? 

[bvf47]

Попалось тут на глаза, решил поделиться с обществом.

 

Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде. Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.

Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Которые говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Которые никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.

И они уже не стесняются ничего.

И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.

Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.

Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.

Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.

И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Всех этих безграмотных журналистов.

Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.

Нет.

Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.

Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.

А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.

Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.


© Yerzhan Yessimkhanov 
 

[Nik(дядьКоля)]

Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза.

 

Присоединяюсь! Это и называется - апокалипсис )))  Даже я, никогда не считавший себя отличником - в ужасе. 

[Борисыч]

влюблён в гениальное слово,слышимое на работе, на все случаи,- "отэтовались или разэтоваться"

[秋akiyuki雪]

Совершенно случайно на глаза попалось. Как же так, учитель  ?!

 

[пустырник]

«приемник» — это, скорее, что-то из радионауки,

А слово "радионаука" это, скорее абсолютно точно, из косноязычия.  

[Пилигрим]

... Как же так, учитель  ?!

Срам то какой! )))))))

[Mitrich]

Срам то какой! )))))))

Что же теперь будет!

[Predgorye Altaya]

Насколько мне известно, в летописях, а так же в других источниках писали и руские и, руськие и, русские (можно для примера прочитать Лаврентьевскую летопись)

 

В восемнадцатом веке (вроде как) договорились лингвисты, что РУС - корень, ск - суфикс, ий - окончание.

 

​Так что исходя из правил советской школы, наверное правильно добавить буковку С, а так на усмотрение автора раздела.

Сообщение отредактировал Predgorye Altaya: 27 Ноябрь 2018 - 17:51

[Джексон 79]

Несколько раз

Через трамбу -лямбу!

[Mitrich]

Через трамбу -лямбу!

Ну,это на любителя!

[TUNEZ]

Предлагаю нанять Холмса. Пусть разыщет злодея - допустившего ошибку. Расстреляем его, прилюдно.

Джигами из рогатки

[bvf47]

Русский язык - один из самых сложных языков во всём мире, и наибольшие трудности вызывает пунктуация и орфография. Кто не делал ошибок в диктантах и сочинениях? Правописание орфограмм с двойными согласными, безударными гласными, частицы не и ни, слитные и раздельные написания и множество других сложных случаев оказываются непреодолимыми преградами для тех, кто не помнит или не знает элементарные правила орфографии.

Пунктуация вызывает ещё больше затруднений. Какой знак препинания поставить и нужен ли вообще здесь какой-нибудь знак? Почему между главными членами предложения ставится тире, а в другом — поставлена запятая? Что такое деепричастный и причастный обороты и почему они выделяются запятыми? Всё это важно знать образованному человеку.

Честно признаюсь, скопировал отсюда: https://best-language.ru

ЗЫ: автора тегов найти проблематично. Поэтому предлагаю принять это как данность и продолжать писать и говорить правильно!

С уважением к писателям и читателям

В.Бобин

[stargon]

Как думаете, есть ли ошибка на плакате?