Сообщений в теме: 129

[ASV]

В таком случае он (фаркоп) не должен торчать за габариты машины.

не торчит, у УАЗика сложно чему-то торчать дальше чем запаска на пятой двери... )))

Сообщение отредактировал ASV: 05 Октябрь 2016 - 17:07

[Локоть]

Такого документа будет достаточно для работников ГИБДД?

http://farkop.su/net...File/083901.jpg

[UPS]

дальше чем запаска на пятой двери...

 

"...выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности..." 

[kroHA22]

Такого документа будет достаточно для работников ГИБДД?

http://farkop.su/net...File/083901.jpg

Хорошая бумажка, надо в наше управление ГБДД такой вопрос задать. Интересно, что ответят?

"...выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности..." 

А фаркоп выступает назад относительно линии бампера...

[Vovan]

Я выше бумажки выкладывал, что наши ответили.

[manson]

Я вот думаю переделать фарком, сделать его легкосъёмный, как на большинстве американцев.

 

А смысл?

[Mishanya]

Я выше бумажки выкладывал, что наши ответили.

не увидел, ткни носом плиз

[Vovan]

Сорри. Не все страницы прикрепились. Завтра.

[kroHA22]

Сорри. Не все страницы прикрепились. Завтра.

Я уже тоже подумал, что у меня что-то со зрением или головой...ждёмс.

[Vovan]

Я уже тоже подумал, что у меня что-то со зрением или головой...ждёмс.

Вопрос звучал типа: Нужно ли мне узаканивать фаркоп, если он установлен в штатные отверстия и сам производитель обеспечил его такой бумажкой

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Гризли]

HWScan00550.jpg

HWScan00551.jpg

Вопрос звучал типа: Нужно ли мне узаканивать фаркоп, если он установлен в штатные отверстия и сам производитель обеспечил его такой бумажкой

Наши как всегда, против шерсти прут

[kroHA22]

Наши как всегда, против шерсти прут

Это точно, в АК законы по своему трактуют...

[Щукарь]

Это точно, в АК законы по своему трактуют...

Думаю что если каждый будет добиваться восстановлением своих прав через суд, то все встанет на свои места. А так у них все и рассчитано, что никто не идет жаловаться. По тихой волне и нахлабучивают. 

[kroHA22]

Думаю что если каждый будет добиваться восстановлением своих прав через суд, то все встанет на свои места. А так у них все и рассчитано, что никто не идет жаловаться. По тихой волне и нахлабучивают. 

Ну нас то (форумчан), я думаю, не так то просто "по тихой волне нахлабучить" (С. Лично я готов бодаться до победного, опыт есть.

[Urbanizator]

На дроме вышла новость : 

Сахалинский суд встал на сторону владельца доработанного Land Cruiser в споре с ГИБДД

Суд в Сахалинской области вынес решение в пользу хозяина доработанного внедорожника Toyota Land Cruiser, которого оштрафовали за внесение изменений в конструкцию транспортного средства.

Ставшая причиной разбирательства история произошла в июне 2016 года, когда владельца TLC остановили инспекторы ГИБДД. История произошла на улице Фархутдинова в Южно-Сахалинске. Мужчина получил штраф в размере 500 рублей по статье 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Владелец машины не согласился с вменяемым ему нарушением и был направлен на комиссию, которая приняла точку зрения ГИБДД — хозяин внедорожника должен заплатить штраф и устранить нарушение в течение 10 дней. В противном случае ему грозило снятие машины с учета. Претензии Госавтоинспекции касались силового бампера и порогов, лебедки и лифта подвески.

Хозяин Land Cruiser обратился в суд и указал в жалобе, что изменений в конструкцию машины не вносил, а доказательств обратного ГИБДД не представила.

В конечном счете суд вынес решение в его пользу. Судебный орган решил отменить постановление о нарушении, а также прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения, поскольку ГИБДД действительно не предоставила какие-либо доказательства внесения изменений в конструкцию машины.

В своем заявлении суд привел отрывок из Технического регламента, который гласит, что автомобили неподлежат проверке в том случае, если на них установлены компоненты, предназначенные для этого транспортного средства и прошедшие оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов. С полным текстом решения суда можно ознакомиться по ссылке.

Напомним, доработанные автомобили стали предметом повышенного интереса сотрудников ГИБДД в начале лета 2016 года. 

 

 

Читать полностью:http://news.drom.ru/...iser-47949.html

Сообщение отредактировал Urbanizator: 13 Октябрь 2016 - 14:47

[Goscha]

Мы выдаем Заключение предварительной экспертизы за 1 день. Протокол за один день. От лаборатории. Рекламу не буду тут разводить, по сему пишите в личку. Не все можно узаконить, но и не все нужно узаконивать. ))))

[Саня. Юрич.]

Это здорово, что у нас тут такой соконфетник образовался...

[Гатилыч]

Мы выдаем Заключение предварительной экспертизы за 1 день. Протокол за один день. От лаборатории. Рекламу не буду тут разводить, по сему пишите в личку. Не все можно узаконить, но и не все нужно узаконивать. ))))

Напишите что не нужно узаконивать .

[toliks]

 

поддерживаю предыдущего оратора - многие бы вопросы поотпали. а то щас как все начнут про одно и тоже в личке писать. ;)

Сообщение отредактировал toliks: 18 Октябрь 2016 - 12:16

[gera.ag]

Успел немного пообщаться в личке. Узаконить ГБО 7200 руб.  ТСУ и багажник самодельные без сертификата и таблички с характеристиками - никак не узаконить. Одно радует если до нижнего края багажника два и больше метра, узаканивать багажник, не нужно. У меня 2.05м

Сообщение отредактировал gera.ag: 21 Октябрь 2016 - 12:21