Сообщений в теме: 1183

[Mitrich]

ну как бы это логично

а если бы он ехал на этом же автомобиле,не оформленом на себя,с этой же страховкой,то..?

[Гризли]

а если бы он ехал на этом же автомобиле,не оформленом на себя,с этой же страховкой,то..?

то все было бы красиво

[Mitrich]

то все было бы красиво

хрень какая то,вот если бы страховка была бы с ограничением и он в ней не вписан ,то другое дело

[Гость--]

хрень какая то,вот если бы страховка была бы с ограничением и он в ней не вписан ,то другое дело

Ппросто он не является страхователем . У нас страхуется водитель а не машина .

[Охотник22]

Ппросто он не является страхователем . У нас страхуется водитель а не машина .

Страхуется ответственность водителя перед другими участниками движения-если быть точнее

[Santila]

Я вот только одно не понял, нафига он попёрся в "свою" страховую компанию, а не в ту, в которой страховался виновник ДТП. По моему шансы были бы велики.

[Гризли]

Я вот только одно не понял, нафига он попёрся в "свою" страховую компанию, а не в ту, в которой страховался виновник ДТП. По моему шансы были бы велики.

так нынче так положено , это раньше обращались в страховую виновника, а теперь топаешь в свою

[Гость--]

Страхуется ответственность водителя перед другими участниками движения-если быть точнее

Я про ответственность машины не говорил ))

[Santila]

так нынче так положено , это раньше обращались в страховую виновника, а теперь топаешь в свою

По моему сейчас на выбор либо туда, либо туда ( по моему желанию и такие случаи были у знакомых) во вторых я могу подать в суд на виновника для выплаты ущерба, а вот он уже побежит в свою страховую...

[Гризли]

По моему сейчас на выбор либо туда, либо туда 

не совсем так:

 

02 августа 2014 года вступили в законную силу изменения в Закон об ОСАГО.
Согласно поправкам, потерпевший в ДТП должен будет обращаться в свою страховую компанию в следующих случаях:
— в ДТП участвовали только два транспортных средства;
— вред причинен только машинам;
— ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО.
Во всех иных случаях необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

[Santila]

;
— ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО.
Во всех иных случаях необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Дим, мне кажется это как раз тот случай и есть. Нафига он попёрся в "свою"? Так как оба водителя не застрахованы , а только один, так и подавал бы в суд на страховую виновника.

[Гризли]

Дим, мне кажется это как раз тот случай и есть. Нафига он попёрся в "свою"? Так как оба водителя не застрахованы , а только один, так и подавал бы в суд на страховую виновника.

вообще страховщики не дураки, не зря же при подаче документов требуют копию полиса ОСАГО

[senik]

У нас страхуется водитель а не машина .

В таком случае..... имея 2-10 автомобилей, ты бы оформлял одну страховку ответственность водителя и тд... а не 2-10.Если ты застроховал ответственность, то кака .....пиииии...... пииииии. разница на каком авто ты катишь?

[Охотник22]

Я про ответственность машины не говорил ))

согласитесь есть разница застраховать водителя и застраховать ответственность-это две большие разницы

[Гризли]

В таком случае..... имея 2-10 автомобилей, ты бы оформлял одну страховку ответственность водителя и тд... а не 2-10.Если ты застроховал ответственность, то кака .....пиииии...... пииииии. разница на каком авто ты катишь?

Ну так и страхуют ответственность водителя с привязкой к конкретному авто

[senik]

Ну так и страхуют ответственность водителя с привязкой к конкретному авто

Ну таки прям нарушение ... пиииииии.. за привязку к авто. Для авто достаточно мед...тех. осмотра. Имеют нас как всегда.

[Гризли]

Имеют нас как всегда.

в каком месте? То что можно было выписать полис на Иванова Ивана Ивановича это понятно, сел за руль авто и отвечаешь, пересел в другое и снова отвечаешь, но ведь ни кто тогда не гарантирует что чуваки по договоренности со спецом не поставят рядом два левых разбитых авто, причем разбитых по пьяни или въехал со слепу в столб, или разбил твою машину Иванов например, а был вообще Сидоров за рулем, в общем для подлога поле не паханное

[Гость--]

В таком случае..... имея 2-10 автомобилей, ты бы оформлял одну страховку ответственность водителя и тд... а не 2-10.Если ты застроховал ответственность, то кака .....пиииии...... пииииии. разница на каком авто ты катишь?

 И каждый раз покупая , продавая машину , всеравно надо переделывать полис .

[senik]

в каком месте? То что можно было выписать полис на Иванова Ивана Ивановича это понятно, сел за руль авто и отвечаешь, пересел в другое и снова отвечаешь, но ведь ни кто тогда не гарантирует что чуваки по договоренности со спецом не поставят рядом два левых разбитых авто, причем разбитых по пьяни или въехал со слепу в столб, или разбил твою машину Иванов например, а был вообще Сидоров за рулем, в общем для подлога поле не паханное

в каком месте?

Ну за место блохастый пояснит. Щас у страховщиков и в думе эта байда на рассмотрении. Ну а кто сейчас мешает поставит два разбитых авто по сговору ?

[O'Postal]

И каждый раз покупая , продавая машину , всеравно надо переделывать полис .

 

Тут все равно при любом раскладе придется переделывать... Как мне объясняли в свое время: Приобретаешь автомобиль с неограниченной страховкой. Можешь кататься по этой страховке до того момента пока не поставил его на учет. Если случается  к примеру ДТП, то если найдешь предыдущего собственника, то он и поедет в ту или иную страховую на разбор полетов. Ведь авто то на нем ещё числиться. Но как только ты поставил его на учет на себя, то действие сраховки автоматически прекращается, Так как произошла смена собственника ну и соответственно страхователя. То теперь при к примеру ДТП в старой страховке указан старый владелец, а в СРке уже новый. Поэтому возникает конфликт сторон. Старый владелец не может провети разбор полетов в СК так как он уже не собственник авто, а новый собственник не сможет провести разбор полетов потому что он не страхователь по страховому полису, следовательно он передвигался автоматически без страхового полюса..  И эти две графы в полюсе "Собственник и страхователь" никуда не деть.