Сообщений в теме: 52

[Щукарь]

В режиме "флешер" онлайн, в режиме "про" история.
Поплавок поставил.

Ну пару секунд не такая уж и длинная история.  Все дело в прокрутке экрана.  Мне этот режим больше по душе.

Сообщение отредактировал Щукарь: 06 Декабрь 2017 - 16:15

[Colonel]

Хочется чего нить технологичного

Есть реальный опыт у кого нить по новинке? 

Беспроводной эхолот "Практик 7 WI-FI"

или лучше эхолот Deeper PRO

 

Первый однолучевой - второй двухлучевой - оба вай фай. 

 

Для зимы для лунки какой будет лучше- надежней - правильней?

[Spake]

Хочется чего нить технологичного

Есть реальный опыт у кого нить по новинке? 

Беспроводной эхолот "Практик 7 WI-FI"

или лучше эхолот Deeper PRO

 

Первый однолучевой - второй двухлучевой - оба вай фай. 

 

Для зимы для лунки какой будет лучше- надежней - правильней?

лучшее - враг хорошего  ...если б озадачился таким вопросом  - взял бы Практик...там все тоже самое что в 6 Pro 2 по функционалу...по цене меньше в 2 раза

 

а для зимней лунки 6 Pro 2 достаточно 

Сообщение отредактировал Spake: 06 Декабрь 2017 - 16:57

[kroHA22]

Хочется чего нить технологичного

Есть реальный опыт у кого нить по новинке? 

Беспроводной эхолот "Практик 7 WI-FI"

или лучше эхолот Deeper PRO

 

Первый однолучевой - второй двухлучевой - оба вай фай. 

 

Для зимы для лунки какой будет лучше- надежней - правильней?

Он же плавающий, это для лета. Как ты в лунке утопишь при толщине льда в метр? Плавая в лунке он тебе погоду в Гандурасе покажет.

[Spake]

Ну да, у 6-ки датчик под лёд опускаешь...у шарика сигнал о стенки лунки будет биться и искажаться

[Nik(дядьКоля)]

Плавающий, только если привязывать к палке и опускать. Не очень удобно, но возможно.

[Spake]

Все же сомнительное изобретение этот беспроводной датчик...закинул шар, рыбу увидел, так на поплавок летом она и без него клюнет если она там есть...ещё потом вылавливать этот шар...не понимаю...)...в общем толк от него будет фидеристам, остальным племенам рыболовов как зайцу стоп-сигнал...так чет думаю )

Сообщение отредактировал Spake: 06 Декабрь 2017 - 21:30

[AGAT]

Все же сомнительное изобретение этот беспроводной датчик...закинул шар, рыбу увидел, так на поплавок летом она и без него клюнет если она там есть...ещё потом вылавливать этот шар...не понимаю...)...в общем толк от него будет фидеристам, остальным племенам рыболовов как зайцу стоп-сигнал...так чет думаю )

Кинул не просто ,а предварительно пристегнув за кольцо к леске. Крутишь катушку и смотришь рельеф, чтобы определить где нижняя бровка, где верхняя.

Или скинул по косе вниз по течению, чтобы определить как идет коса, где она начинает сваливаться. 

Для фидеристов вещь отличная. А для спиннингистов скорее ненужная. Я джигой быстрее промерю дно, чем таким эхолотом

Плавающий, только если привязывать к палке и опускать. Не очень удобно, но возможно.

Там два луча, ставишь зимний режим, главное чтобы шуги не было в лунке и он показывает глубину

Сообщение отредактировал AGAT: 07 Декабрь 2017 - 13:06

[AGAT]

"При поиске рыбы можно использовать стандартный режим, но для зимы интереснее другой – для «Подледного лова рыбы», в данном случае именно он наиболее интересен. В этом режиме прибор использует узкий луч в 15 градусов с частотой 290 кГц. Также в настройках доступно изменение палитры интерфейса: классическая (по умолчанию), светлая и темная. Кроме того, можно включить световой индикатор для ночной рыбалки, но его видно только если использовать прозрачные колпаки. Рабочий экран делится на три основные зоны. Слева, ввиду круга – флешер. На нем можно увидеть происходящее подо льдом в режиме реально времени с отображением дна (оранжевые полосы), льда (синие полосы) и объектов, попавших в зону сонара и глубину их расположения (желтые и зеленые полосы). В центре флешера – температура воды и глубина под лункой."

Взято отсюда: https://tackleinside...onar-pro-12724/

Сообщение отредактировал AGAT: 07 Декабрь 2017 - 13:17

[Игорь Захаров]

Хочется чего нить технологичного
Есть реальный опыт у кого нить по новинке? 
Беспроводной эхолот "Практик 7 WI-FI"[/size]
или лучше [/size]эхолот Deeper PRO[/size]
 
Первый однолучевой - второй двухлучевой - оба вай фай. [/size]
 
Для зимы для лунки какой будет лучше- надежней - правильней?[/size]

В данном случае,чем проще тем лучше. Условия эксплуатации экстримальные, а батарейка в датчике под водой, очень легкий, по функционалу вопросов нет. Так что 6про.

[Colonel]

В данном случае,чем проще тем лучше. Условия эксплуатации экстримальные, а батарейка в датчике под водой, очень легкий, по функционалу вопросов нет. Так что 6про.

Игорь при всем уважении - ходить по льду при температуре даже минус 25 - не такие уж и экстремальные условия. что прошка что дипер - все равно за пазухой. и на екран смотреть что смартфон что прошку вытаскивать. а прошка еще с проводом. Дипер в этом плане поудобнее. единственное посмотреть бы в живую как он работает зимой.

[Паха]

Игорь при всем уважении - ходить по льду при температуре даже минус 25 - не такие уж и экстремальные условия. что прошка что дипер - все равно за пазухой. и на екран смотреть что смартфон что прошку вытаскивать. а прошка еще с проводом. Дипер в этом плане поудобнее. единственное посмотреть бы в живую как он работает зимой.

Мляяя говорят же ни как, тк датчик на поверхности. Смарт на морозе здохнет быстрее, тк батарейка в прошке не на морозе а в воде, а вода, жидкая это +, то экрану пофиг он для этих условий делался, а вот смарт хер!