Ты застёжку не забыл закрыть?Нет.
Сообщений в теме: 191
#161
Отправлено 22 Август 2016 - 13:12
#162
Отправлено 22 Август 2016 - 13:53
Мог не заметить, иногда бывает. По фото похоже, замок то не разогнулся.
Я только учусь.
#163
Отправлено 22 Август 2016 - 14:02
Нет.
У меня было такое, но причина как раз то что Чайник написал, уже потом понял, когда эксперимент провёл
Саtch & release
#164
Отправлено 22 Август 2016 - 15:05
щука могла и пастью расстегнут . Вот об этом и говорят при словах слабое звено . За то 15 секунд экономии , на расплетение поводкаУ меня было такое, но причина как раз то что Чайник написал, уже потом понял, когда эксперимент провёл
- Nik(дядьКоля), Хмурый, Последний Праворульщик и 3 другим это нравится
#166
Отправлено 22 Август 2016 - 15:13
щука могла и пастью расстегнут . Вот об этом и говорят при словах слабое звено . За то 15 секунд экономии , на расплетение поводка
У меня очень тугие были, руками кое-как растегивал, не поверю что щука может пастью расстегнуть. Разборка в любом случае мне больше нравится.
- Феникс это нравится
Саtch & release
#167
Отправлено 22 Август 2016 - 16:09
У меня очень тугие были, руками кое-как растегивал, не поверю что щука может пастью расстегнуть.Не думаю,что на расстёгнутой, смог бы двадцать метров из коряг тянуть.
#168
Отправлено 22 Август 2016 - 17:40
у меня в субботу она нехилый карабин расстегнула и сняла его с поводка (во всяком случае, других объяснений произошедшему нет - скрутка на струне целая осталась))) Чего уж про застёжки говорить....
разница не большая , между ними
- ARTEM354 это нравится
#170
Отправлено 20 Февраль 2017 - 22:36
Володя Кукуев)
#171
Отправлено 14 Декабрь 2017 - 02:03
Случайно увидел. Оказывается и такое бывает... Даже не знаю, как обозвать. Наверное - или башмак или утюг
https://ru.aliexpres...72e3b2933&tpp=1
- Борисыч, Werebear, Kvik и 5 другим это нравится
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
#173
Отправлено 14 Декабрь 2017 - 20:59
Случайно увидел. Оказывается и такое бывает... Даже не знаю, как обозвать. Наверное - или башмак или утюг
Тула уже давно что то подобное делает ,наверно у японцев подсмотрели и те и другие
#174
Отправлено 14 Март 2018 - 15:48
Случайно увидел. Оказывается и такое бывает... Даже не знаю, как обозвать. Наверное - или башмак или утюг
Морская тема. Ещё семечкой зовут, если не ошибаюсь. Очень проходима, да ещё придаёт доп. игру приманке на проводке и падении.
- Nik(дядьКоля), REDfive, ОЛЕG и еще 1 это нравится
#175
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 09:40
Хочется услышать мнение разных людей - о форме груза. "Разборный или не разборный" - это другой разговор. Сейчас - не об этом. А только о форме.
Весь прошлый 2017-ый и этот, 2018-ый сезоны, использовал разборные грузА - конус
Их сейчас, почти все используют - самый популярный у нас, груз
Плюсы конуса:
Коряги он проходит лучше, чем старый - классический шар. Не в "тыщу-питсот-милльёнов раз", конечно. Но - получше. И если крючок самой приманки, не воткнётся в корягу - то приманка не погибнет на коряге.
Падает конус - медленнее, чем шар или чечевица (мне так кажется). В определённых случаях это тоже - плюс. Когда хочется чтоб приманка "подвисала".
Минусы конуса:
Если ловишь минимальным весом - чувствительность на провОдке - ниже, чем у шара и чечевицы. Из-за своей формы - медленнее тонет. А значит и падает на дно "стучит по нему" более плавно и мягко.
За два сезона, уже привык к этим конусам.
Но, месяца два назад, приобрёл разборные грузики - "чечевица". Такой, сплюснутый шар.
Здесь, на мандуле - плохо видно, но это чечевица
Порыбачив этими чечевицами - ощутил заметную разницу, в чувствительности на провОдке. Особенно, когда на мощное хэви-удилище - ставишь приманку, по нижнему пределу. С конусом - касание дна, видно только по вершинке (не люблю смотреть - люблю чтоб отдавалось в руку). А с чечевицей, того же веса (и с той же приманкой) - уже чувствую проводку рукой.
По корягам, чечевица проходит, чуть хуже - чем конус (это по поим, субъективным ощущениям). Но, где не проходит развилку - просто, сбрасываю плетню - дугой, по течению (если есть течение). И чаще всего - освобождаю приманку, рывками (так делают все джиговики, у кого есть хоть небольшой опыт).
Классический груз "шар" - стучит по дну, почти так же - как чечевица. И значительно лучше конуса, пули. Хотя, если на жестком дне - с превышением веса - это разница почти не заметна. Коряги проходит, чуть хуже - чем конус. Но зато, если он не прошел узкую вилку коряги - в неё и не воткнутся крючки поролонки - скидываешь петлю по течению и освобождаешь приманку (конечно, не в 100% случаев).
Так же - за шаром, лучше играет приманка. Особенно - поролонка (А5же - моё, субъективное мнение).
Шаром ловит Калачев
А он, знает что делает.
Недавно рыбачил вместе с Митричем. Он использовал, купленные для эксперимента, грузА - как он их называл "проходимец". Такая, вообще, очень узкая пуля
Зацепов крючками приманки - у него было в два раза больше, чем у моего - обычного конуса
Думаю, как раз из-за того - что этот узкий грузик "проходимец" пролазил в тесном месте - но засаживал крючки поролонки (которые расставлены шире чем он). Правда, Митрич потом - почти всегда срывал приманку. Мощную плетёнку и мощные руки - никто не отменял
Я не из тех людей, кто будет держать несколько вариантов грузов. Типа - конус для коряг, шар для мягкого дна и минимального веса, чечевицу - чтоб быстрее падала и проч... Слишком ленивый для этого. Просто - определяю, что мне удобнее (чаще всего) - этим и пользуюсь.
Есть ещё, формы груза. Овалы, башмачки и проч... Но, думаю - это экзотика, которая не имеет смысла - на Оби.
Для себя решил:
1. Этот груз "проходимец" - точно, не моё.
2. Конусы - буду добивать, пока не кончатся
3. Чечевицу докуплю - небольшие веса (6-16гр). А может и не буду )))
4. На будущее - буду покупать шар. Мои эксперименты с грузами - скорее всего, закончены.
- AGAT, Борисыч, Mitrich и 8 другим это нравится
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#176
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 10:13
Шары оставлю только для водохранилищ, а это до 20 граммов. Так же, как и джиги для окуня.
Обь - только пуля с офсетом.
- Nik(дядьКоля), Mitrich и МАЗАЙ ВАДОСЫЧ это нравится
#177
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 10:19
У кого ещё - какие мнения?
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
#178
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 10:42
Если коряжник лютый то поролон ставлю с конусом, а резину с пулей разборной(в форме капли которая). Если редкие- то поролон ставлю с чебурашкой, а для резины не так актуально, правда с пулей самая плохая чувствительность при касании с дном.
маленькая рыбка - лучше большого таракана......
#179
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 10:48
Зацепов крючками приманки - у него было в два раза больше, чем у моего - обычного конуса
Также пользовал данные груза.Допуски и посадки в нём весьма условные: проволока согнута не удобно для манипуляций с монтажом, посадочное место не выверено и проволока идёт с натягом. Вывод: "проходимец", для меня, проходит мимо.
><(((('> ><(((('> ><(((('>
#180
Отправлено 28 Октябрь 2018 - 13:16
У кого ещё - какие мнения?
Шары в коряжнике будут сильно хуже ,чем тот же "проходимец" .Юзаю ,спецом брал на пробу для коряжника 24 грамма
Плюс еще в том, что при поклевке, когда судак глотает вместе с грузом, этот груз будет результативнее шара, легче просечь (он съезжает по зубам до офсета и всекается) Сходов не могу вспомнить с этим грузом ,но более 24 грамм юзать не буду ,сильно они на вид здоровые ))
Еще пуля Захаровка нравится и эксцентрик
Также пользовал данные груза.Допуски и посадки в нём весьма условные: проволока согнута не удобно для манипуляций с монтажом, посадочное место не выверено и проволока идёт с натягом. Вывод: "проходимец", для меня, проходит мимо.
Есть косяк, но это видимо больше вина изготовителя, использует скрепку меньшего чем нужно размера
- Mitrich, Заречный, Последний Праворульщик и еще 1 это нравится
Будь человеком!
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных