Сообщений в теме: 2169

[Вячеслав @73]

У меня на фуджике зелень тоже глаз режет как на зарубежных фотках в Альпах, но бывает и нет.

[Бородяга]

У меня на фуджике зелень тоже глаз режет как на зарубежных фотках в Альпах, но бывает и нет.

Вот знакомый по ЯндексФоткам на Фуджик снимает, цветопередача меня полностью радует: https://fotki.yandex...users/zimnik54/

[Пилигрим]

Было у меня два Фуджика. Первый, дешевый ультразум, вспомнить нечем, прожил у меня 2 месяца, полтора из которых я его продать пытался. А вот со вторым прямо обратная ситуация. S200EXR - ВЕЩЩЩЩЬ! Расстался с ним только когда понял, что его фокус перестал за мной успевать (((. Цветопередача действительно упрекнуть не в чем, объектив великолепный, 14,3х. Хоть и не съемный, но не было ситуации когда бы он не вывез. Матрица 1:1,6!!!

[Dr. Ливси]

Вот знакомый по ЯндексФоткам на Фуджик снимает, цветопередача меня полностью радует: https://fotki.yandex...users/zimnik54/

Здоровские фото!

[秋akiyuki雪]

Вот знакомый по ЯндексФоткам на Фуджик снимает, цветопередача меня полностью радует: https://fotki.yandex...users/zimnik54/

А если так. Фотошопа - ноль. По-моему не хуже Фуджика.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Бородяга]

А если так. Фотошопа - ноль. По-моему не хуже Фуджика.

И снова всё замечательно! Ну разве что 8 и 9 снимки чуть съехали по цветам. И (на мой взгляд) чуть холоднее нужного тёплые тона передаются. Но это лишь если специально придираться

[Золотая рыбка]

 

 

 

 

[Бородяга]

 РАВ

Всем здравия!

Решил в период межсезонья, когда рыбалки толком нет, а охота, написать об отвлечённом. О РАВе. Это неправильное, но привычное название формата данных о фотоснимке.

Сам не так давно (года два как) перешёл на этот формат, толком не изучал буквари, больше наощупь, но разобрался быстро, теперь поделиться своими впечатлениями хочу.

Если коротко, то - ваще рекомендую!

Если чуть подольше, то опять же свои лишь впечатления опишу.

Первое: для чего? Раньше снимал в жипеге и не парился особо, но со временем стал более требователен к снимкам, особенно к непроработанному небу (пересвет) ну и к слабому динамическому диапазону (ДД). Вытянуть информацию из жипега практически невозможно - ну нет её там! А фото без неба, где вместо него просто белое пятно - ну не совсем фото. Даже, бывало, вырезал из другого снимка красивое небо и вставлял в фотошопе в нужный кадр. Нечестно, но хоть что-то. Так вот, РАВ нужен для душевного спокойствия Ну правда!

Второе: почему? Потому что жипег - форма сжатия. Уже о многом говорит, но продолжу - камера сама сжимает информацию по своему усмотрению, лишая автора возможности творчества. Обидно. А РАВ - целостность восприятия картинки, почти как у человеческого глаза. Ну и возможность добиться в итоге чего-то своего, не обязательно классического и правильного. Свет-тень, цвета, насыщенность их, даже резкость - всё в Ваших руках! Ну и битовое богатство цвета - нивжисть жипега не вытянуть так корректно, как РАВа. Если проще, то при серьёзной корректировке более-менее однотонных цветов (небо, телесные оттенки) в жипеге появляются полосы постеризации, грубо делящие полутона и не поддающиеся размытию, в РАВе же при всём желании этого не добиться. Вот пример фото, снятого мной в жипеге и имеющего постеризацию после обработки: https://img-fotki.ya...e_d705fa2b_orig

Если б снимал в РАВе, то не испортил бы кадр.

Ну и третье: как? Да проще простого. Всё равно любой фотограф худо-бедно корректирует фотографию в редакторах, хотя бы горизонт поправляя. Загружая в тот же фотошоп РАВ-снимок, он автоматически открывается Камерой РАВ, которая гораздо проще и понятнее фотошопа. Просто движки влево-вправо, результат сразу виден. Пара-тройка часов экспериментов - и счастливая улыбка на губах фотографа. А потом на автомате, несколько минут - и на доработку в фотошоп в жипег-пространство.

Дальше пара примеров, как выглядел сырой РАВ и каким он стал через несколько минут. Причём не самых ярких примеров, просто вчера специально сохранил обрабатываемые файлы.

 

Дерзайте, да получится!

Сообщение отредактировал Бородяга: 17 Апрель 2016 - 00:07

[ТЕХНОДОК]

  Загружая в тот же фотошоп РАВ-снимок, он автоматически открывается Камерой РАВ, которая гораздо проще и понятнее фотошопа. 

Тут для меня не совсем понятно... можно по подробнее... Камера РАФ это программка в фотошопе?

[Chaynic]

 Камера РАФ это программка в фотошопе?

Это плагин для фотошопа.

[ТЕХНОДОК]

Это плагин для фотошопа.

Где можно взять их без последствий для компа и бюджета?

[Chaynic]

Где можно взять их без последствий для компа и бюджета?

Наверное здесь.

[vitalmon]

без последствий для компа и бюджета

 

ЗДЕСЬ только  внимательно прочитать нужно, особенно вот это

 

[Keman]

Где можно взять их без последствий для компа и бюджета?

Camera RAW идет в пакете Adobe Photoshop, и устанавливается как компонент по желанию пользователя при установке самого пакета.

Есть другие, более навороченные проявщики RAW - DxO или Capture ONE (надо искать на торрентах бесплатные версии )

[秋akiyuki雪]

Тут для меня не совсем понятно... можно по подробнее... Камера РАФ это программка в фотошопе?

В комплекте с фотоаппаратом должен быть диск с простеньким РАВ(по-моему читается Роу)- конвертором, которого должно хватить. У меня, например, есть урезанная программа Adobe Light room 6.1 на русском языке - чисто для обработки фото(для дизайнеров не годится)-вполне понятная и простая.Можно скачать в инэте бесплатно.

Но в RAW фотки весят гораздо больше(у меня 19-30 Мб).Поэтому флешку нужно с большим объёмом.

Сообщение отредактировал 秋akiyuki雪: 17 Апрель 2016 - 17:23

[Бородяга]

Да, всё верно: вариантов много, но я только с фотошопом работал, поэтому скачал подходящий плагин Камера РАВ и всё. Ну, может, заморочки какие с установкой есть, не знаю - сын ставил

[ТЕХНОДОК]

Иногда, на рыбалке, пользуюсь им как биноклем   , обязательно беру его в горы...
 
Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM

 
Основной CANON EF 24-105MM F/4L IS USM бывает не дотягивает, или просто хочется узнать как там... на том берегу...

 

 

Луна сегодня...

[Dr. Ливси]

Иногда, на рыбалке, пользуюсь им как биноклем   , обязательно беру его в горы...
 
Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM

 

Камера FF?

Я все-таки фуджика взял, буду пробовать, учиться.

Сообщение отредактировал Dr. Ливси: 20 Апрель 2016 - 23:05

[秋akiyuki雪]

Камера FF?

Я все-таки фуджика взял, буду пробовать, учиться.

Редкая штука. Я вчера по магазинам ходил(объектив на свой Никон подыскивал), у продавцов спрашивал про Фуждики - нигде нет. Говорят- Пентакс лучше бери. Но опять же - кому что нравится. А с Сонькой, говорят, дела сейчас печально обстоят. Зеркалки свои они(со слов продавцов)стали плохие делать, но упёрлись в беззеркалки. 

[Dr. Ливси]

Редкая штука. Я вчера по магазинам ходил(объектив на свой Никон подыскивал), у продавцов спрашивал про Фуждики - нигде нет. Говорят- Пентакс лучше бери. Но опять же - кому что нравится. А с Сонькой, говорят, дела сейчас печально обстоят. Зеркалки свои они(со слов продавцов)стали плохие делать, но упёрлись в беззеркалки. 

Пентаксов как раз не вижу. Брал в мвидео, простую А2 с 2 объективами, в рассрочку, вроде без переплаты. А зеркалку точно пентакс буду брать( вышла у них полнокадровая), благо объективов на нее у меня несколько есть. Но пока накоплю, времени много пройдет.

Я подразумевал ФФ  -фулл фр.

Сообщение отредактировал Dr. Ливси: 20 Апрель 2016 - 23:20