Сообщений в теме: 227

[alex1biisk]

Интересно, а можно ли проверить законность этой процедуры? 

[Виталес]

Проверкой законности занимается Прокуратура, туда и надо обращаться!!!

[Бийчанин77]

 Вот данные публичной кадастровой карты. Земли сельхоз назначения. На них можно и рыболводством , и рыболовством заниматься. Просто оформил ли новый хозяин свой бизнес как положено, или просто товарищ Бэндер. Это тебе только прокуратура ответит. Пиши туда запрос. Получишь ответ.

[Саня. Юрич.]

Вот суету развели. Хозяин Буланихинского платника еще весной оформлением документов занялся на аренду деревенского пруда.

Что возмущает то? Ценник у него - гуманней некуда, зарыбляет добросовестно. Нет, мы лучше будем материться на сети, оставаясь без уловов, но зато бесплатно. Ну так Уткуль есть для этого. Имхо, есессна.

[alex1biisk]

Что возмущает? То что в пределах 50 км от города остался только Уткуль. Далее приватизировать Бию, и можно удочки выбрасывать. Имхо.

[Бийчанин77]

SOS!!!! Минсельхоз ответил. Да ещё как! Внимание  на последний абзац! Хотят ВООБЩЕ НА ВСЕЙ КАТУНИ ЗАПРЕТИТЬ РЫБАЛКУ! Есть юристы на форуме?

Давайте подключайтесь компетентные, давайте соображать срочно, куда писать.

в ОНФ, лично Путину... 

Сообщение отредактировал Бийчанин77: 16 Ноябрь 2015 - 18:43

[Бийчанин77]

Теперь ещё генпрокуратура должна ответить на основе ответов от Минприроды и Минсельхоза. 

[Саня. Юрич.]

только мне словосочетание "промышленное рыболовство" глаз корябает? Где почитать эти правила и конкретно пункты, на которые в ответе ссылаются?

Ты их сам то вычитал?

[Бийчанин77]

только мне словосочетание "промышленное рыболовство" глаз корябает? Где почитать эти правила и конкретно пункты, на которые в ответе ссылаются?

Ты их сам то вычитал?

Конечно читал. В любительсом рыболовстве ссылаются на запрещённые периоды и места, отражённые в пром рыболовстве. Поэтому такая котовасия. То есть любителям нельзя рыбачить в тех же местах и сроки , что и промысловикам. Правила прикладываю в очередной раз.

 LAW171954_0_20150322_145916_53897.rtf   964,21К   23 Количество загрузок:

[Саня. Юрич.]

ну, в общем, как я и говорил - власти республики схалявили. По-моему, в том виде, в котором изложен пункт 26.1 определяется участок реки, подпадающий под рыболовный запрет, а не берег с которого можно или нельзя рыбачить.

[Бийчанин77]

 Не понял тебя, Саня У реки лишь два берега.  Республика причём? п. 26.1 действует в границах Алтайского края.

[Бийчанин77]

Надо телегу от лица рыбаков любителей и спортсменов накатать с просьбой  не запрещать  на Катуни  любительское и спортивное рыболовство на снасти, исключающие вылов краснокнижных видов рыб в Верхнеобское территориальное управление, раз  Минсельхоз на их мнение ссылается.

[Заречный]

Ответ формальный.Противоречия не разъяснены.От прокуроров чую будет в том же духе.Надо готовить иск в суд,и самое широкое освещение проблемы в конфликтном регионе.Кроме вас (бийчан) никто этим заниматься не будет.

И просить ничего не надо - бесполезно.Только требовать.ИМХО

[Бийчанин77]

Надо готовить иск в суд

Генпрокуратура если не углядит противоречий в  правилах и Красных книгах , то подавать в суд нет смысла. Хотя ответ Минприроды ничего не разъяснил -  одна вода. Минсельхоз не пошёл на попятную. Не хотят учитывать интересы рыбаков -любителей. Значит надо пробовать менять законодательство через другие рычаги.  Через петицию, либо  от лица партии или депутатов,  президенту написать. Прессу подключать.

[Саня. Юрич.]

Не понял тебя, Саня У реки лишь два берега.  Республика причём? п. 26.1 действует в границах Алтайского края.

чо непонятного та... Там вначале темы поднимался вопрос, что с одного берега (нашего) нельзя рыбачить, а с другого (республиканского) можно. Ну так это чушь. Ни с какого нельзя.

Ответ формальный.Противоречия не разъяснены.От прокуроров чую будет в том же духе.Надо готовить иск в суд,и самое широкое освещение проблемы в конфликтном регионе.Кроме вас (бийчан) никто этим заниматься не будет.
И просить ничего не надо - бесполезно.Только требовать.ИМХО

я вообще противоречий не вижу. Всё нормально у них с ответом.

[Бийчанин77]

В состав Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на правах обособленных структурных подразделений входят:

 

Алтайский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания

Начальник отдела: Калюта Виктор Викторович

Заместитель: Гаер Демьян Николаевич

Адрес: 656002 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 2А

тел. (3852) 66-95-96, 66-74-04

 

Звонил я в Барнаул . Как раз по запрету справки наводил. Мол, не мы законы пишем. А хотелось бы  получить поддержку.

 

 

Горно-Алтайский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания

Начальник отдела: Чедукаев Алексей Сайдувич

Адрес: 649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина, 37

тел. (388-22) 2-35-59

Сообщение отредактировал Бийчанин77: 16 Ноябрь 2015 - 20:10

[Заречный]

Генпрокуратура

 

Противоречия решает только суд,за прокурорами надзор (не беру во внимание следствие в этом случае).И еще,везде писать точно до обращения в суд и собирать материал.

Сообщение отредактировал Гризли: 17 Ноябрь 2015 - 01:03

[Заречный]

противоречий не вижу.

Как же не видно?Тогда пусть продублируют даты запрета в п.26.1.И зачем он нужен,если все написано в п.26.2. 

 получить поддержку.

Готовят себе еще одно "устье Чумыша",и надо полагать не только себе.Будущие клиенты и иже с ними  отвечают тебе на письма.

[Sibiryak_22_]

Зачем  так сразу. Это тоже вопрос, требующий разъяснений. Раз неоднозначный. Туда ж его в запрос и вставим, чтобы раз и навсегда решить.

Что ещё не понятно и неоднозначно. Давайте подымать и слать запросы для разъяснений.

Поэтому вопросу,узнал ответ?

[Саня. Юрич.]

Как же не видно?Тогда пусть продублируют даты запрета в п.26.1.И зачем он нужен,если все написано в п.26.2. 

зачем? Ты не допускаешь мысли, что запрет носит круглогодичный характер?