Сообщений в теме: 146

[ФокС]

Тоже не обрабатываю.

Во первых - толком не умею.

Во-вторых - не нравятся "перегретые" обработанные фотки. Почти сразу видно, кто пережарил цвета и контраст.

 

Необработанные :

 

 

 

[Nik(дядьКоля)]

А про этот, влагозащищенный и компактный - скажите, как он по характеристикам? Годится для данных целей или всё таки - не дотягивает?

Olympus TG-3

Тоже не обрабатываю.

 

 

DSC_0005.JPG

Это ж - зеркалка?

[Вячеслав @73]

То есть, если я правильно понял - большинство (или все), кто делает фото (с рыбалки) выше среднего качества - советуют брать зеркалки? 

 

Так - скажет кто то ещё, в защиту небольших фотокамер, с простым управлением? Или это миф. И - качество фото из таких аппаратов - всегда очень среднее?

Я скажу ещё так, а давайте посмотрим доходы людей . Много рыболовов и телефон за 10000 руб не могут себе позволить, а тут таскать зеркалку за две три месячных зарплаты на рыбалку и нечайно его ухренькать. Кто будет в одного вываживать крупняк и думать о фото такой не маленькой штукой - врядли простой обыватель. "Выбор фотоаппарата для рыбака" - такая тема? Или для профи фотографа? Ни кто и не спорит, что все эти зеркалки хороши, а дорогие телефоны не плохо фотают, но у большинства они не дорогие. 

  И почитав наши посты они просто идут мимо темы ибо дорого.

            имхо.

Сообщение отредактировал Вячеслав @73: 29 Август 2016 - 11:48

[Nik(дядьКоля)]

"Выбор фотоаппарата для рыбака" - такая тема? 

Так вот - и пытаюсь разузнать, можно ли за умеренную цену, купить фотоаппарат для рыбалки? Чтоб и по возможности компактный, но и - чтоб фотографии были достойного качества (на 5-7 по 10 бальной шкале).

Сейчас у меня, как и у большинства рыбаков - фотик, который делает снимки на слабую троечку (в первом сообщении он). Ну, иногда - при стечении благоприятных обстоятельств - на 3 с плюсом. 

 

И - так же, как большинство рыбаков, хочу выяснить для себя - можно ли этого добиться за умеренные деньги (10-15 т.р.) или чуть дороже. А, если можно купить компактный и влагозащищённый аппарат - ещё лучше. Собственно, всё это я и написал в первом сообщении. 

И узнать это, лучше всего - послушав опытных друзей. Которые уже прошли путь выбора и могут дать советы.

 

Разговор, вовсе не про то - какие фотоаппараты самые лучшие в мире. За 300 или за 600 тысяч     (хотя, думаю и это не предел)

[Вячеслав @73]

Так вот - и пытаюсь разузнать, можно ли за умеренную цену, купить фотоаппарат для рыбалки? Чтоб и по возможности компактный, но и - чтоб фотографии были достойного качества (на 5-7 по 10 бальной шкале).

 

Можно ведь и Б/у взять - главное нужен человек который в этом шарит, чтобы подсказал. сейчас ведь есть люди которые просто обновляют технику так как вышла новая модель, толком и не пофотографировав.(номер фотографии в её подписи означает кол-во фоток сделанных данным аппаратом)  И притензии к фото у всех разные. 

[Quicksilber]

Так вот - и пытаюсь разузнать, можно ли за умеренную цену, купить фотоаппарат для рыбалки? Чтоб и по возможности компактный, но и - чтоб фотографии были достойного качества (на 5-7 по 10 бальной шкале).

Сейчас у меня, как и у большинства рыбаков - фотик, который делает снимки на слабую троечку (в первом сообщении он). Ну, иногда - при стечении благоприятных обстоятельств - на 3 с плюсом. 

 

И - так же, как большинство рыбаков, хочу выяснить для себя - можно ли этого добиться за умеренные деньги (10-15 т.р.) или чуть дороже. А, если можно купить компактный и влагозащищённый аппарат - ещё лучше. Собственно, всё это я и написал в первом сообщении. 

И узнать это, лучше всего - послушав опытных друзей. Которые уже прошли путь выбора и могут дать советы.

 

Разговор, вовсе не про то - какие фотоаппараты самые лучшие в мире. За 300 или за 600 тысяч     (хотя, думаю и это не предел)

За 10-15 тыс. сейчас реально смысла в отдельном фотоаппарате нет, качества фоток на 7 баллов не будет в 90% случаев. Лучше за эти деньги взять какой-нибудь фото-ориентированный смартфон , будет ничуть не хуже, чем "мыльница", но компактнее и многофункциональнее. Чтобы незеркалка давала хорошую картинку - это системная камера, с ценником от 20+ килорублей. И за эти деньги, по сравнению с зеркалкой начального уровня, плюс у них только один - более компактные (и то, не все ). ИМХО.

[ТЕХНОДОК]

То есть, если я правильно понял - большинство (или все), кто делает фото (с рыбалки) выше среднего качества - советуют брать зеркалки?

 
Можно и мыльницу... Sony Cyber-shot DSC-RX100M4
 ... но

но там ценник...

 
У меня RX100 II вполне доволен. В нужный момент всегда под рукой. Для корреспондентских кадров самое то.
 
Темное, дали , макро... без проблем и просто. 
 

 

 

 
На рыбалке снимаю двумя аппаратами. Большую часть фоток делаю сонькой... Изучения зеркалки оставил на десерт, будет время, думаю на пенсии  , изучу фотошоп, а пока диспетчер рисунков Microsoft Office Picture Manager или простенький - онлайн фоторедактор с неограниченными возможностями

[Quicksilber]

 
У меня RX100 II вполне доволен. В нужный момент всегда под рукой. Для корреспондентских кадров самое то.
 
Темное, дали , макро... без проблем и просто.

 

Но вот только стоит сие чудо, как зеркалка среднего уровня с достаточно качественным китовым объективом 18-135 (18-105)   И, по сути, кроме компактности, преимуществ у нее особо нет перед DSLR.

[AGAT]

Так вот - и пытаюсь разузнать, можно ли за умеренную цену, купить фотоаппарат для рыбалки?

 

Посмотри снимки Захарова Артема, у него фуджи ультразум, качество снимков неплохое.

У меня был ранее ультразум Самсунг, который утопил в Ануе, тоже неплохо фотал

Без всяких обработок, в лох режиме:

[Kunak]

Николаевич, мой видел же?! Чем не устраивает,  видео(есть функция замедленной съемки), снимки можно увидеть на сайте(последние "Прогулки семьёй" снимал ночью и все в авто режиме). Достоинства не буду перечислять, недостатков не нашёл для себя. Шустрый, мелкий, навесных прибамбасов к нему можно ещё кучу прикупить при желании, вплоть до доп. объективов. Покупал за 18, а сегодня http://www.svyaznoy..../1481/1577984. 

[ТЕХНОДОК]

 кроме компактности, преимуществ у нее особо нет перед DSLR.

Габариты и вес это жииирный плюс для рыбаков, туристов, экспедиционников...

[Chaynic]

вплоть до доп. объективов.

У него не сменная  оптика, а так - да, хороший фотик, сейчас у них серия G вообще с дюймовой матрицей, но ценник.....

[Kunak]

А я, Серёж, и не писал, что сменные - дополнительные!

Вот на первое время взял, для проб и ошибок.

[Chaynic]

что сменные - дополнительные!

Так это не объективы, а насадки: теле, макро и уайд, если я правильно понял. 

[Kunak]

Так это не объективы, а насадки: теле, макро и уайд, если я правильно понял. 

Ну да, ЭТИ(!), а ещё на просторах инета есть такие, что и не хочется ценник говорить в слух!  А для съёмок по запросам Никлаича этого "за глаза" хватит без прибамбасов.

[Nik(дядьКоля)]

В общем, убедили меня. Сейчас съездил, взял. Вечером, обмывать буду.

Теперь Калачева на стане, буду фотать нормальным аппаратом. Думаю, для моих потребностей, этого позаглаза.

 

Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 

[Бородяга]

ДядьКоля, мои поздравления! В стане Сониводов прибыло, это радует!

[Kunak]

Поздравляю, удачных снимков!!!

[Keman]

Так вот - и пытаюсь разузнать, можно ли за умеренную цену, купить фотоаппарат для рыбалки?

На Авито возможно все! Я свой брал в ломбарде в Тюмени за 13000 вместе со стеклом... нашел через знакомых девочку, которая живет в Тюмени - она купил камеру и отправила ее мне.

[ФокС]

В общем, убедили меня. 

Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 

 

Вах, шайтан-глаз !

Башильме балансабеламана !!!

Паздравляшке !

 

Сообщение отредактировал ФокС: 29 Август 2016 - 15:07