Сообщений в теме: 146

[vitalmon]

вспышки встроенной нет

 

Это да, не подумал как то, сам не пользуюсь ей, поэтому и в голову не пришло.

[AGAT]

Яндекс маркет сказал что это от 69 тыс. руб. За тушку. Херасецены.........

Это как спросить про спиннинг за три тыщщи, в итоге посоветуют взять например ST.CROIX, а чо, хороший вариант, только чуток напречся и добавить 19 т.р

Sony A58 , цена на сегодня 30000. (я брал за 16500) Есть автоматический режим, я до сих пор не знаю что такое бб, сам фотоаппарат компактен в сравнении с аналогами, прекрасная цветопередача, видео на отлично, есть куча всего, включая панорамные снимки, снимки в движении и т.д

Вот например, фотал макро, на автомате(снимок без каких либо обработок редактором):

 

[Keman]

Вот например, фотал макро, на автомате(снимок без каких либо обработок редактором):

Каким стеклом?

[AGAT]

Каким стеклом?

стандартный фокус 18-55

[vitalmon]

Каким стеклом?

 

 

 

[Бородяга]

Это как спор между владельцами матрасов и пайолок в итоге выйдет. Все по-своему правы.

А мне и добавить особо нечего, согласен с Кеманом. Были б лишние деньги, взял бы современную беззеркалку для рыбалок, а свой ящик не таскал бы. Но в любом случае обрабатывал бы снимки в фотошопе, не люблю полуфабрикаты.  Конкретно по моделям мыльниц ничего не подскажу, особо их не пользовал, но много раз офигивал от кадров, сделанных ими.

Задёшево не выйдет купить камеру, которая не требовала бы последующей доводки снимков. То бишь либо изучать фоторедакторы, либо платить за ДД, размер матрицы, хорошее стекло и т.д..

[vitalmon]

То бишь либо изучать фоторедакторы, либо платить за ДД, размер матрицы, хорошее стекло и т.д..

 

Даже если заплатишь, все равно изучать придется и редакторы и  матчасть, вот здесь для примера снято комплектом за 270 тыр

Ничего фантастического не вижу, ни по цвету ни по детализации.

 

http://altfishing-cl...vgust-2016-r412

 

Оригинал фото

 

[Бородяга]

Даже если заплатишь, все равно изучать придется и редакторы и  матчасть,

 Не все трепетно относятся к фотографии, особенно наполняя жипегами отчёты с рыбалки. Терпеть не могу совсем пренебрежительное отношение, когда фото делается с устройства для дистанционного общения с другим абонентом, но и понимаю людей, которые не заморачиваются с ненужными для них вещами типа фотошопа. Да и чувство меры в обработке нужно, а это вообще сложная штука. Есть в Новосибирске очень неплохой фотограф-рыбак Закир Умаров, так тот практически не обрабатывает фотографии, и я его прекрасно понимаю. Правда, техника и оптика там совсем другого порядка...

А про фото с Марка - да, жёстко, однако. Приземлился малость по отношению к этому аппарату. Может, всё-таки в оптике дело?

[dotcom]

для поиска правды ...

 

есть ещё интересный аспект ... для компактов, которые пока в целом менее популярны нежели зеркалки, нужен свой парк оптики, который  менее ликвиден ...

думается мне скинуть объектив от canon или nikon (даже через много лет) будет куда проще чем от фуджика или панасоника... 

[Пилигрим]

...думается мне скинуть объектив от canon или nikon (даже через много лет) будет куда проще чем от фуджика или панасоника...

Не будет д. Коля этим заниматься...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[vitalmon]

Приземлился малость по отношению к этому аппарату. Может, всё-таки в оптике дело?

 

Да хороший 3 марк аппарат, очень хороший, и стекло хорошее, при диафрагме 10 все звенеть должно от резкости, там видимо конвертировали из RAW с большой потерей качества, потому что жипег с 22 мп всего 2.7 мб весит.

[vitalmon]

Есть в Новосибирске очень неплохой фотограф-рыбак Закир Умаров, так тот практически не обрабатывает фотографии

 

Если это ОН, то кажется мне что он, скажем так "лукавит", по поводу необработанных фотографий.

[Бородяга]

Если это ОН, то кажется мне что он, скажем так "лукавит", по поводу необработанных фотографий.

Кадрирование, матричный мусор и по мелочам. Так он мне говорил.

[vitalmon]

и по мелочам

 

Экспозицию и ББ поправить, света и тени выровнять, кривые подвигать,

контраст, насыщенность резкость , это же мелочи  .

[Nik(дядьКоля)]

То есть, если я правильно понял - большинство (или все), кто делает фото (с рыбалки) выше среднего качества - советуют брать зеркалки? 

Некомпактные, невлагозащищенные, недешевые? И считают, что без этого добиться хороших снимков не получится?

 

Кажется, только один голос был в защиту недорогого компактного влагозащищенного фотика. 

Напомню - вопрос о достаточно-качественных снимках. А не о самых лучших. 

Желательно не очень дорого, если это возможно - компактно. И - не тратить много времени на настройки. Ведь тебе готовить фотик одной рукой. Второй - ты сейчас вываживаешь здоровенного судака. И хочется сделать красивый снимок, когда морда судака появится из воды - с воблером (или виброхвостом), торчащим из пасти.

Так - скажет кто то ещё, в защиту небольших фотокамер, с простым управлением? Или это миф. И - качество фото из таких аппаратов - всегда очень среднее?

[DSA]

Хорошая мыльница сопоставима по цене с хорошей зеркалкой, в недорогой мыльнице нет смысла, деньги на ветер.

[Гость--]

Хорошая мыльница сопоставима по цене с хорошей зеркалкой, в недорогой мыльнице нет смысла, деньги на ветер.

Недорогая мыльница заменяется телефонной камерой . 

[DSA]

Недорогая мыльница заменяется телефонной камерой .

за цену посредственной мыльницы, телефон будет делать снимки не хуже, а если их немного обработать, то и простой обыватель не отличит.

[Бородяга]

 

 

 

Кажется, только один голос был в защиту недорогого компактного влагозащищенного фотика. 

 

 

Посмотрел снимки с этого устройства - не стОит.

Чуть больше понравились снимки с Фуджика XQ1, но его уже может и не быть в продаже https://fotki.yandex...users/zimnik54/

[秋akiyuki雪]

Для рыбалки из самых дешёвых зеркалка подойдёт. В 25 тыщ уложиться можно со стандартной оптикой 18-55. Я свою в конце 2014-го за 16 800 купил. Далеко не идеал конечно, но мыльницы рядом не стоят. Кроме как на рыбалку никуда почти не беру, поэтому, как говориться, с головой хватает.

Мыльница Самсунг

Зеркалка Никон

Без всякой обработки.

Сообщение отредактировал 秋akiyuki雪: 29 Август 2016 - 11:19