Перейти к содержимому


Фотография

Водоохранная зона


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1025

#453918 КАН

КАН
  • Пользователь
  • 3 795 сообщений
  • сказали "спасибо" 52 раз
  • Дата регистрации:
    28-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул
  • Могу быть полезен:уже не могу

Отправлено 08 Ноябрь 2017 - 13:29

интерестно о ВОЗ, что никто не может запретить тебе накачать лодку на берегу в любом месте и отогнать после этого машину.

А вот тут я не соглашусь. Нельзя трактовать закон, как кому вздумается.

Прописано, что в ВОЗ запрещено:

4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

 

Так что, если ты туда заехал, то нарушил......

 

Интересно, долго мы еще будем тут ВОЗ перетерать? Почему не сесть и почитать документы, и перестать вдыхать: "Когда изменять законы........." и т.п.

Сегодня по ВОЗ все прописано предельно ясно.

 

Далее - текст, свёрнут в спойлёр. Нажмите, прочитайте. Полезно и грамотно. (Nik)

 

Скрытый текст
 


  • Nik(дядьКоля), Гризли, ФокС и 32 другим это нравится

#681 Andruha

Andruha
  • Пользователь
  • 1 050 сообщений
  • сказали "спасибо" 48 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 12:01

Мы начинаем смахивать на пендосов:
Если в законе написано, что нельзя заезжать в зону, мы пытаемся доказать что заволокли машину на крыше к водоему - не подъехали же!
Если по закону нельзя отмерить рулеткой 200 метров от воды, то стоя у уреза воды мы пытаемся оспорить что тут более 200 метров.
Гнильцой попахивает.
Не спорю, свои права надо отстаивать, но не перегибать палку.
  • RSV, Ветер и нордик300 это нравится

#682 Бийчанин77

Бийчанин77
  • Пользователь
  • 3 351 сообщений
  • сказали "спасибо" 33 раз
  • Дата регистрации:
    25-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Бийск

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 12:06

 Взял как раз оттуда.

2. Создание и обновление государственных топографических карт и планов в графической, цифровой, фотографической и иных формах, точность и содержание которых обеспечивают решение общегосударственных, оборонных, научно-исследовательских и иных задач, издание этих карт и планов, топографический мониторинг.

  Оно самое. Если  по вашему надо конкретезировать вид работ и вписать "ОПИСАНИе МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ (ГРАНИЦЫ ВОДНОГО ОБЪЕКТА)". То это уже не ко мне. Ваша бумага 11-го года издания, а по береговой линии - 2016-го.

 

Статья 3. Геодезическая и картографическая деятельность

1. Геодезическая и картографическая деятельность исходя из назначения выполняемых работ включает в себя:

геодезические и картографические работы федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение;

геодезические и картографические работы специального (отраслевого) назначения, необходимость проведения которых определяется потребностями субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, отдельных отраслей, граждан и юридических лиц.

Водный кодекс - это не документ краевого или муниципального значения, так как ими не изавался. И по значимости кодексы занимают второе место в иерархии после Конституции. Так что тут федеральное  общегосударственное значение.


Сообщение отредактировал Бийчанин77: 27 Октябрь 2016 - 12:25


#683 Бийчанин77

Бийчанин77
  • Пользователь
  • 3 351 сообщений
  • сказали "спасибо" 33 раз
  • Дата регистрации:
    25-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Бийск

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 12:11

Мы начинаем смахивать на пендосов:
Если в законе написано, что нельзя заезжать в зону, мы пытаемся доказать что заволокли машину на крыше к водоему - не подъехали же!
Если по закону нельзя отмерить рулеткой 200 метров от воды, то стоя у уреза воды мы пытаемся оспорить что тут более 200 метров.
Гнильцой попахивает.
Не спорю, свои права надо отстаивать, но не перегибать палку.

Так пусть сначала создадут условия для выполнения водоохранки. Стоянки с твёрдым покрытием, пускай платные. И оборудованные спуски(пандусы) для лодок к воде.  У нас же не Москва-сити. Дорог почти нет - одни направления. Позастроена прибрежная территория в охраняемых зонах. Перекрывают свободный доступ к воде. Им там жить можно, а рыбакам и простым людям  к воде подъехать нельзя.


  • Lelya, С.Палыч, pingvin rechnoy и 5 другим это нравится

#684 kroHA22

kroHA22
  • Пользователь
  • 3 714 сообщений
  • сказали "спасибо" 105 раз
  • Дата регистрации:
    24-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул
  • Могу быть полезен:Риелтор

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 13:25

Мы начинаем смахивать на пендосов:
Если в законе написано, что нельзя заезжать в зону, мы пытаемся доказать что заволокли машину на крыше к водоему - не подъехали же!
Если по закону нельзя отмерить рулеткой 200 метров от воды, то стоя у уреза воды мы пытаемся оспорить что тут более 200 метров.
Гнильцой попахивает.
Не спорю, свои права надо отстаивать, но не перегибать палку.

Рыба гниёт с головы... Согласен с Артёмом на 500% (# 685)


Сообщение отредактировал kroHA22: 27 Октябрь 2016 - 13:27


#685 пенсионер

пенсионер
  • Пользователь
  • 6 424 сообщений
  • сказали "спасибо" 23 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:человек мира
  • Могу быть полезен:но не хочу

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 13:30

Рыба гниёт с головы..

НО ЧИСТЯТ ЕЁ С ХВОСТА



#686 Mishanya

Mishanya
  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • сказали "спасибо" 8 раз
  • Дата регистрации:
    24-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Тальменка-city
  • Могу быть полезен:межевание,топосъемка

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 13:37

 Взял как раз оттуда.

2. Создание и обновление государственных топографических карт и планов в графической, цифровой, фотографической и иных формах, точность и содержание которых обеспечивают решение общегосударственных, оборонных, научно-исследовательских и иных задач, издание этих карт и планов, топографический мониторинг.

  Оно самое. Если  по вашему надо конкретезировать вид работ и вписать "ОПИСАНИе МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ (ГРАНИЦЫ ВОДНОГО ОБЪЕКТА)". То это уже не ко мне. Ваша бумага 11-го года издания, а по береговой линии - 2016-го.

 

Статья 3. Геодезическая и картографическая деятельность

1. Геодезическая и картографическая деятельность исходя из назначения выполняемых работ включает в себя:

геодезические и картографические работы федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение;

геодезические и картографические работы специального (отраслевого) назначения, необходимость проведения которых определяется потребностями субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, отдельных отраслей, граждан и юридических лиц.

Водный кодекс - это не документ краевого или муниципального значения, так как ими не изавался. И по значимости кодексы занимают второе место в иерархии после Конституции. Так что тут федеральное  общегосударственное значение.

1. описание береговой линии - это никак не "государственная топографическая карта/план".  это совершенно разные вещи, блин. 

2. пофигу какого года издания бумага. она ДЕЙСТВУЮЩАЯ. Перечень работ в ней ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ, и "описание местоположения береговой линии" в этот перечень не входит, и следовательно не требует лицензирования при выполнении этих работ. 

3. Аааабсолютно пофигу какое место по значимости кодексы занимают где то))



#687 kroHA22

kroHA22
  • Пользователь
  • 3 714 сообщений
  • сказали "спасибо" 105 раз
  • Дата регистрации:
    24-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул
  • Могу быть полезен:Риелтор

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 14:14

НО ЧИСТЯТ ЕЁ С ХВОСТА

А у нас всегда всё через анал делают...



#688 dimsa82

dimsa82
  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • сказали "спасибо" 9 раз
  • Дата регистрации:
    16-Февраль 15

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 16:08

Мы начинаем смахивать на пендосов:
Если в законе написано, что нельзя заезжать в зону, мы пытаемся доказать что заволокли машину на крыше к водоему - не подъехали же!
Если по закону нельзя отмерить рулеткой 200 метров от воды, то стоя у уреза воды мы пытаемся оспорить что тут более 200 метров.
Гнильцой попахивает.
Не спорю, свои права надо отстаивать, но не перегибать палку.

Да уж какие тут перегибы)

Пока Гаер будет отмазывать электриков , а Гимсовцы торговать стерлядкой, лично я буду бодаться за водоохранку всеми красивыми и не красивыми способами.

 

А когда инспектор говорит -"подпиши, первый раз не оштрафуем" а приходит трёндель-вот где гнильца)


Сообщение отредактировал dimsa82: 27 Октябрь 2016 - 16:09

  • пенсионер, НЕМО, Хмурый и 6 другим это нравится

#689 Бийчанин77

Бийчанин77
  • Пользователь
  • 3 351 сообщений
  • сказали "спасибо" 33 раз
  • Дата регистрации:
    25-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Бийск

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 16:59

Аааабсолютно пофигу

Не убедил. Остаюсь при своём мнении. 



#690 Andruha

Andruha
  • Пользователь
  • 1 050 сообщений
  • сказали "спасибо" 48 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 17:17

Да уж какие тут перегибы)
Пока Гаер будет отмазывать электриков , а Гимсовцы торговать стерлядкой, лично я буду бодаться за водоохранку всеми красивыми и не красивыми способами.

Если есть факты, надо писать в прокуратуру, а не мстить им водоохранкой.
  • нордик300 это нравится

#691 Бийчанин77

Бийчанин77
  • Пользователь
  • 3 351 сообщений
  • сказали "спасибо" 33 раз
  • Дата регистрации:
    25-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Бийск

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 18:12

Вот судебная практика по поводу лицезирования определения береговой линии. Нужное выделил.

 

2) Лицензия на осуществление геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты
которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение (за исключением указанной деятельности,
осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации,
строительства, реконструкции объектов капитального строительства)».
Порядок лицензирования геодезических и картографических работ федерального назначения определен
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2011 N 1016 «О лицензировании геодезических и
картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное,
межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных
изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального
ремонта объектов капитального строительства) (вместе с "Положением о лицензировании геодезических и
картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное,
межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных
изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального
ремонта объектов капитального строительства)».
В пункте 1 Положения о лицензировании геодезических и картографических работ федерального назначения,
результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение
(за исключением указанных видов
деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной
документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства)
указано, Настоящее Положение определяет порядок лицензирования геодезических и картографических работ
федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение
(за
исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для
подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального
строительства) (далее - геодезические и картографические работы), осуществляемых юридическими лицами и (или)
индивидуальными предпринимателями.
Перечень геодезических и картографических работ, включенных в состав лицензируемого вида деятельности,
приведен в
приложении.
Согласно пункта 2 Перечня геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты
которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение
(за исключением указанных видов деятельности,
осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации,
строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства), утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2011 N 1016, лицензированию подлежит создание и
обновление государственных топографических карт и планов в графической, цифровой, фотографической и иных
формах, точность и содержание которых обеспечивают решение общегосударственных, оборонных, научноисследовательских и иных задач, издание этих карт и планов, топографический мониторинг.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ «О геодезии и картографии»,
результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические,
топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за
счет средств федерального бюджета
,
а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и
составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской
Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации,
являются федеральной собственностью.
Согласно частей 1, 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности
Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных
частью 2 настоящей
статьи.

2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве
собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому
лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования,
физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными
законами.
Следовательно, озера Шира, Власьево, Шунет Ширинского района Республики Хакасия являются федеральной
собственностью, т. е находятся в собственности Российской Федерации.

Кроме того, выполнение работ по установлению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на озерах
Шира, Власьево, Шунет Ширинского района Республики Хакасия (закупка № 0380200000115002588) осуществляется
за счет субвенций из федерального бюджета, о чем свидетельствует Соглашение о предоставлении из
федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации субвенций на осуществление органами
государственной власти субъектов Российской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области
водных отношений № МТ-54/47 от 27 марта 2015 года

 

Таким образом, согласно вышеуказанных работ Технического задания конкурсной документации закупки №

0380200000115002588 установлено, что заказчиком и уполномоченным органом правомерно установлено требование
к участнику закупки о наличии лицензии на осуществление геодезических и картографических работ федерального
назначения

 

 

То есть такие замеры должны осуществляться  только по лицензии, а не инспектором рыбнадзора.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  102-ks.pdf   67,91К   217 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Бийчанин77: 27 Октябрь 2016 - 18:19

  • Viktor22 rus, kroHA22 и GennOK это нравится

#692 Mishanya

Mishanya
  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • сказали "спасибо" 8 раз
  • Дата регистрации:
    24-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Тальменка-city
  • Могу быть полезен:межевание,топосъемка

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 19:29

Вот судебная практика по поводу лицезирования определения береговой линии. Нужное выделил.

 

Закуситься решил ?ну-ну))  Это не судебная практика а ответ "Управления Хакасское УФАС России". И ничего абсолютно это не значит. Чушь какая то, воды налили в ответе, одно да потому.. Если в ТЗ не было прямо указано на любой вид работ из перечня, подавателю жалобы прямая дорога в "Арбитражный суд Республики Хакасия". см. ниже.  в АК и НСО подобные требования к соискателям снимают- только в путь. Хочешь дальше поспорить - давай ветку не засорять, а на геодезистру пойдем.. (и да, мои крайние лицензии на г/к ООО закончились в 13 году, висят в рамочке на стене, и не продляются из за ненужности, а раньше - да, было актуально) 

 

ps : вот же из ТЗ, прямое указание на перечень : 

3.5. Создание цифровой топографической основы в масштабе 1 : 5 000 с грифом «Для служебного пользования» на основе официальных топографических карт.

отсюда и требуют лицензию. 


Сообщение отредактировал Mishanya: 27 Октябрь 2016 - 19:44

  • ARTEM354 это нравится

#693 НЕМО

НЕМО
  • Пользователь
  • 13 690 сообщений
  • сказали "спасибо" 99 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 20:16

Если есть факты, надо писать в прокуратуру, а не мстить им водоохранкой.

ты нормальный человек ? ну писал я , что бухие инспектора ездят по льду водоёма , проехав через водоохранную зону ( как они утверждают , что она есть ), без номеров . ты сам то много написал  или не попадались на глаза правонарушения ?


  • Sha@, kroHA22 и Пилигрим это нравится

#694 Andruha

Andruha
  • Пользователь
  • 1 050 сообщений
  • сказали "спасибо" 48 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 20:44

Вот ты наверно единственный, кто поставил служителей на место. Будем надеяться на долго. Остальные только снимают на регистраторы свои разговоры с инспекторами чисто ради поглумиться да лайков набрать.
Может я и ненормальный, потому что ни разу не наблюдал лично домогательства лиц при исполнении. А может не наблюдал, потому что сразу на месте адекватно объяснял им ситуацию.
Был случай, пытались выписать за непропуск пешехода на переходе, но там я реально не видел пешехода и пообщавшись с дпсником минут пятнадцать он понял, что я все-таки прав и пожелал счастливого пути.
Так что права надо качать когда есть неоспоримые доказательства своей правоты, а не противоречивые и обтекаемые законы.
Я думаю все понимают смысл водоохранной зоны: развелось куча свиней, которые гадят на берегах нескончаемой, а инспекторы не будут разбирать хороший вы или свинья.
Другое дело бухие пытаются вымогать, здесь надо их ставить на место.
И еще вопрос - кто нибудь спрашивал сертификат на радар, когда ему выписывали штраф за превышение. С этим почему-то большинство согласны.
  • нордик300 и Юрьевич это нравится

#695 НЕМО

НЕМО
  • Пользователь
  • 13 690 сообщений
  • сказали "спасибо" 99 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 21:01

Я думаю все понимают смысл водоохранной зоны: развелось куча свиней, которые гадят на берегах нескончаемой, а инспекторы не будут разбирать хороший вы или свинья.
Другое дело бухие пытаются вымогать, здесь надо их ставить на место.
И еще вопрос - кто нибудь спрашивал сертификат на радар, когда ему выписывали штраф за превышение. С этим почему-то большинство согласны.

водоохранная зона не пускает только машины , пеших свиней  или на лодках ,или на мотобуксировщиках она не ограничивает .  водоохранка нужна где воду берут , заповедник или пляж , ... а как у нас пытается отрубить от всех рек , озёр , то это крайне нелепо . 


Вот ты наверно единственный, кто поставил служителей на место. Будем надеяться на долго. 

 

пох им , всем сверху до низу 


  • Сан Саныч, DSA, Lelya и 9 другим это нравится

#696 dimsa82

dimsa82
  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • сказали "спасибо" 9 раз
  • Дата регистрации:
    16-Февраль 15

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 23:00

Если есть факты, надо писать в прокуратуру, а не мстить им водоохранкой.


1.доказательств не собираю- не верю, что моя жизнь не ухудшится а экология улучшится
2.я не мщу) -пару лет назад я заплатил, как и многие.С тех пор тот участок реки арендовали под добычу гравия, зато запретили рыбачить.
С барж и кранов нынче соляра бежала неделю, путейцы долбят весь сезон электричеством. Видимо, основной вред я приносил..вот мя только и оштрафовали) моя 2110 зло для реки.
3 мне не в лом пройти 200 метров к реке, и это мое конституционное право на минуточку. Но не всегда есть куда отъехать.
Но больше бесят двойные стандарты из п.2, ну ни чо с собой не могу поделать))
Был бы очень рад ошибаться
  • НЕМО, С.Палыч, Andruha и 4 другим это нравится

#697 Andruha

Andruha
  • Пользователь
  • 1 050 сообщений
  • сказали "спасибо" 48 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 08:53

1.доказательств не собираю- не верю, что моя жизнь не ухудшится а экология улучшится
2.я не мщу) -пару лет назад я заплатил, как и многие.С тех пор тот участок реки арендовали под добычу гравия, зато запретили рыбачить.
С барж и кранов нынче соляра бежала неделю, путейцы долбят весь сезон электричеством. Видимо, основной вред я приносил..вот мя только и оштрафовали) моя 2110 зло для реки.
3 мне не в лом пройти 200 метров к реке, и это мое конституционное право на минуточку. Но не всегда есть куда отъехать.
Но больше бесят двойные стандарты из п.2, ну ни чо с собой не могу поделать))
Был бы очень рад ошибаться

Идиализирую ситуацию.
Собрались на рыбалку. Машину оставили в 200 метрах от воды и пошли пешком рыбачить. Увидели нарушителей, зафиксировали факт и написали по всей форме в соответствующую инстанцию. Увидели их бездействия по этому поводу и написали в прокуратуру или куда там еще можно написать (может в Гаагу).
Но за собой то тоже надо следить, а не так что кто-то там насрал и я тоже тогда буду закон нарушать (при этом думая что не наношу такой вред как те свиньи)

#698 НЕМО

НЕМО
  • Пользователь
  • 13 690 сообщений
  • сказали "спасибо" 99 раз
  • Дата регистрации:
    23-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 09:06

Идиализирую ситуацию.
Собрались на рыбалку. Машину оставили в 200 метрах от воды и пошли пешком рыбачить. Увидели нарушителей, зафиксировали факт и написали по всей форме в соответствующую инстанцию. Увидели их бездействия по этому поводу и написали в прокуратуру или куда там еще можно написать (может в Гаагу).
Но за собой то тоже надо следить, а не так что кто-то там насрал и я тоже тогда буду закон нарушать (при этом думая что не наношу такой вред как те свиньи)

нарушителей водоохранки ты лови без нас и сообщай по всей форме .  а чем я нагадил , если подъехал к реке на 15 метров , а не на 200 ?


  • gera.ag это нравится

#699 Бийчанин77

Бийчанин77
  • Пользователь
  • 3 351 сообщений
  • сказали "спасибо" 33 раз
  • Дата регистрации:
    25-Июнь 14

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Бийск

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 09:15

Кто оставляет мусор после себя на берегу,  вряд ли потащат его пьяные  и уставшие от отдыха до машины аж 200 метров. 

Речь и идёт про то, что надо сначала создать условия для соблюдения закона. Настаивают, чтобы стоянка была с твёрдым покрытием, так сделайте.  И тогда не надо горбатится уже эти несчастные 200 метров, коих не везде в принципе нет из -за особенностей рельефа(горы рядом , болота, непролазная целина или кусты с бездорожьем) . Пускай платная, с символической ценой. За то не будешь переживать, что на обратке увидишь поцарапанную машину с разбитыми стёклами, проткнутым баком и слитым бензином, или без колёс. Спец площадки (пандусы ) сделайте для спуска лодок на воду. Чтобы не бросали мусор - поставьте у мест отдыха и массового скопления людей контейнеры и вывозите из них мусор. Запрещают жечь костры и собирать опавшие ветки и ветошь - так поставьте мангалы стационарные. Продавайте дрова. Оборудуйте места отдыха биотуалетами или канализацией с локальными очистными сооружениями. Кто против. Тогда я поверю, что государство переживает за экологию и сохранение биоресурсов, а не ущемляет права простых смертных . Зачем тогда эта фикция с тех осмотром, если они считают, что проезжая, моя машина не наносит вред водоохранке, а стоя  в 200 метровой зоне, с неё льётся, как из ведра? Просто хочется справедливого адекватного  закона для всех.


Сообщение отредактировал Бийчанин77: 28 Октябрь 2016 - 09:27

  • Сан Саныч, UPS, НЕМО и 13 другим это нравится

#700 Саня. Юрич.

Саня. Юрич.
  • Пользователь
  • 1 342 сообщений
  • сказали "спасибо" 8 раз
  • Дата регистрации:
    28-Май 15

  • Отправить ЛС   Отправить ЛС
  •  
  • Город:Барнаул

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 09:23

Идиализирую ситуацию.
Собрались на рыбалку. Машину оставили в 200 метрах от воды и пошли пешком рыбачить. Увидели нарушителей, зафиксировали факт и написали по всей форме в соответствующую инстанцию. Увидели их бездействия по этому поводу и написали в прокуратуру или куда там еще можно написать (может в Гаагу).
Но за собой то тоже надо следить, а не так что кто-то там насрал и я тоже тогда буду закон нарушать (при этом думая что не наношу такой вред как те свиньи)

1. Не везде есть возможность оставить машину в 200 метрах - не в степи живем.

2. Что делать, если ты с лодкой приехал?

3. За мусор есть отдельное наказание. Не обязательно сюда ВОЗ приплетать, тем более, что в 65 статье ни слова о мусоре не говорится.

4. Хрен с нами-рыбаками... Сельхозникам чего делать? Ты в курсе, что скотине тоже в водоохранке находиться нельзя?

 

С интересом последил бы за дальнейшим идеализированием.


  • НЕМО, С.Палыч, pingvin rechnoy и 7 другим это нравится

9lЗ 2lЗ бО lО





Количество пользователей, читающих эту тему: 31

0 пользователей, 31 гостей, 0 анонимных