Пользуюсь поларойдами лет пять доволен на все сто
в продаже много подделок будьте осторожны
Отправлено 07 Май 2015 - 10:56
Технология одна, что у "Полароидов" что у китайских поляриков, только настоящий Полароид проходит обязательную сертификацию, и безопасен для глаз, но если вы все-таки взяли китайские полярики на рынке - не поленитесь, зайдите в любую оптику, проверьте их на "Детекторе УФ". Операция займет 1 минуту, где-то бесплатно, где-то с вас 50 рублей возьмут, но зато вы будете спокойны за свои глаза.
Отправлено 07 Май 2015 - 14:14
А можно подробнее? Проверка на уф единственный параметр обуславливающий безопасность и пользу от использованИя?Технология одна, что у "Полароидов" что у китайских поляриков, только настоящий Полароид проходит обязательную сертификацию, и безопасен для глаз, но если вы все-таки взяли китайские полярики на рынке - не поленитесь, зайдите в любую оптику, проверьте их на "Детекторе УФ". Операция займет 1 минуту, где-то бесплатно, где-то с вас 50 рублей возьмут, но зато вы будете спокойны за свои глаза.
Отправлено 08 Май 2015 - 23:10
В первую очередь очки должны защищать нас именно от УФ лучей, конечно мы не будем смотреть на солнце напрямую, но вода(а рыбачим мы имнно на воде) очень хорошо отражает "Жесткий ультрафиолет". Поэтому нужно учитывать ряд требований.
Первое-очки должны плотно прилегать к лицу, сейчас есть достаточно много "модных" почти прямых очков у которых сбоку "подсвечивает", так вот такие очки на воде противопоказаны.При ярком солнечном свете наш зрачок уменьшается до одного миллиметра. Когда мы находимся в темном помещении, он, как известно, увеличивается. Его диаметр в полумраке равен примерно 4 мм, а при нормальном освещении – 2 мм. Надев в солнечный день темные очки с боковой подсветкой, мы расширяем свой зрачок до 4 мм, значит, площадь его увеличивается в 8 раз. О последствиях судите сами.
Второе - подбирайте такие очки, в которых Вам удобно. Часто бывает так, что купив "неудобные" очки вы не будете их одевать, или снимите в самый неподходящий момент, потому-что они давят за ушами или натерли переносицу.
Третье - очки должны задерживать не менее 380-400 нанометров солнечного излучения, и если на очки нет сертификата с синей печатью(обычно на партию очков)-то их нужно проверять. Были случаи когда при проверке аппарат выдавал 360-370 нанометров, а это самое вредное излучение... опять приходим к тому что зрачок увеличился, а УФ излучение проходит, так можно и ожег сетчатки получить.
Четвертое - если вы взяли очки(не важно сколько они стоили 99 р или 2000р) и при ношении глаза чувствуют дискомфорт(как будто в глаза песок насыпали), то такие очки лучше совсем не носить. В этом случае без очков будет лучше, так-как срабатывает естественная защита.
Это вкратце на что нужно обратить внимание при покупке очков, ели что-спрашивайте, постараюсь ответить.
Отправлено 13 Май 2015 - 13:03
А что если взять на свои обычные очки именно поляризационную накладку? Удобно так или нет?
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 13 Май 2015 - 14:27
менее удобно , чем просто очкиА что если взять на свои обычные очки именно поляризационную накладку? Удобно так или нет?
Отправлено 13 Май 2015 - 14:49
Мне жалко людей, что рассвет не встречали,
Не ведали прелести дымной ухи,
Навстречу дождю и пурге не шагали
За счастьем рыбацким по тропам глухим...
Отправлено 13 Май 2015 - 16:19
А что если взять на свои обычные очки именно поляризационную накладку? Удобно так или нет?
У меня такая накладка - всегда в лодке. Иногда пользуюсь. Прав НЕМО - менее удобно, чем очки. Но, тоже - возможный вариант.
А как бороться с не загаром лица под очками? 1 хорошая рыбалка в очках и белая маска гарантирована
Веришь в чудеса? Так их нет. Или щурься без очков или терпи когда будут обзываться - пандой.
Претендуешь - соответствуй.
nik@altfishing-club.ru
Отправлено 13 Май 2015 - 16:32
А что если взять на свои обычные очки именно поляризационную накладку? Удобно так или нет?Имею накладки. На свои очки диоптрийные одеваю- вполне нормально. Но конечно не так, как в готовых поляриках. Потому имею и то и то. Накладку летом таскаю просто в кармане даже не на рыбалке. Бывает с работы выхожу- одеваю.
Семья, искусство и рыбалка- триада моего счастья.
Отправлено 13 Май 2015 - 16:47
Вот, ты ща - никому ничего не объяснил
Хотя бы фото очков давай. С прошлого лета или сейчас, на кухне сфотайся )))
Лови!
А в Барнауле есть нормальные продавцы Полароидов с хорошим ассортиментом? А то нужна специфичкская линейка модельная, в наличии фиг найдешь...
Андрюх,сейчас случайно наткнулся на объявление.Липа или нет,надо проверять.Лови:
Будь человеком!
Отправлено 14 Май 2015 - 01:40
По поводу накладок не очень удобно, но достаточно "бюджетно", накладки от 300 рублей бывают в продаже, если нужно удобство, то либо линзы + полярики, либо очки в заказ с нужной диоптрией и поляризационной линзой (самый дорогой вариант), а по поводу "панды" - пользуйтесь кремом от загара) Когда приезжаем на отдых - 90% им пользуются, почему бы и на рыбалке не делать тоже самое?
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
Отправлено 14 Май 2015 - 09:20
А как бороться с не загаром лица под очками? 1 хорошая рыбалка в очках и белая маска гарантирована
Пользуюсь вот таким кремом круглый год (зимой это даже актуальнее) и никаких сильных следов. А еле заметные белые полоски есть почти у всех горожан )))
Крем дешёвый у нас продается в Ленте в детском отделе, мы в Тайланде даже не краснели с ним ни разу, хоть и весь день на солнце
Отправлено 15 Май 2015 - 15:32
Может кто-нибудь испробовал очки водителя Cafa France?
Отправлено 15 Май 2015 - 16:20
Может кто-нибудь испробовал очки водителя Cafa France?
Пробовал, понравились. Сломал 2 пары
Отправлено 15 Май 2015 - 17:59
Может кто-нибудь испробовал очки водителя Cafa France?
Пользую уже два года,в машине и на рыбалке,полёт нормальный. На аватаре у меня,ща увидил.
Сообщение отредактировал Sibiryak_22_: 15 Май 2015 - 18:01
Отправлено 24 Июнь 2015 - 15:55
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных