Сообщений в теме: 209

[Ямал-Берд]

Вот опять. Я понял так: обогреватель можно включить или на 1,5 кВт потребления или 1кВт. Или это разные обогреватели? А что за режим работы прерывистый -2 или 3 или 1? 

Ну не у всех есть обогреватели, либо они разные бывают. 

 

 

На масленнике есть клавиши - по клавише на каждый ТЭН. И есть "крутилка" - она регулирует интенсивность работы ТЭНов

[Mitrich]

 

Самарский "Планар". Но там нет такой комплектности, как у китаёз. Приобретать придётся по отдельности.

ну нет,хотелось бы если и отдал деньги,то получить готовый прибор,а не конструктор  Лего

А если такой вариант? :

8-12.jpeg

Ну да,такие предлагали Назар и Суворов,они в разных корпусах идут,видимо на них и остановлюсь

[Ямал-Берд]

А если такой вариант? :

8-12.jpeg

Тоже с АЛИшки?

[Mitrich]

Тоже с АЛИшки?

Да они все от туда

[Пилигрим]

... Вот опять. Я понял так: обогреватель можно включить или на 1,5 кВт потребления или 1кВт. Или это разные обогреватели? А что за режим работы прерывистый -2 или 3 или 1? 

Ну не у всех есть обогреватели, либо они разные бывают...

Да самый обычный масляный обогреватель! В моем случае ДеЛонги, 12ти секционный.

[Mitrich]

Для чего я создал эту тему?Не для споров у кого обогреватель лучше,а для того,что бы с вашей помощью избежать очередной ошибки в выборе нужной на данный момент вещи и может кому то же это пригодиться.В начале прошлой зимы насмотревшись рекламы из зомбоящика решил прикупить себе экономичный обогреватель в баню,дабы не сливать остающуюся воду постоянно.Выбор пал на рекламируемый "теплэко",который мудило Вассерман нахваливает,(видать хороших денег дали)посмотрел по характеристикам,вроде подходит по отапливаемой площади,даже с хорошим запасом и как заявлено очень экономичный,тем более мне не нужно,что бы там было реально тепло,а лишь бы вода не замерзала.Но на самом деле хрен то там,пробовал выставлять тем - ру на термо реле всяко разно,получается если он все же будет отключаться,то воду начинает прихватывать,если добиться,что бы не замерзала,то он греет ,но не отключается и тут уж не о какой экономичности речи нет.Вот тут я думаю подошел бы как нельзя лучше масляный в виде батареи как на фото выше,думаю придется и еще раскошелиться.

Сообщение отредактировал Mitrich: 02 Январь 2021 - 08:41

[Одержимый]

Но на самом деле хрен то там

 а мы всё верим в чудеса....

[Алексей Евгеньич]

Для чего я создал эту тему?Выбор пал на рекламируемый "теплэко",который мудило Вассерман нахваливает,(видать хороших денег дали)посмотрел по характеристикам,вроде подходит по отапливаемой площади,даже с хорошим запасом и как заявлено очень экономичный

      Митрич и остальные, кто считает, что можно верить менеджерам, продавцам и рекламе! Нельзя нарушить физические законы! Конкретно по данному случаю: Условно принимаем, что для отопления гаража Митрича надо 4 кВт (для достижения 20 градусов внутри, при -20 снаружи); 100 % КПД (коэффициент полезного действия) имеют только электрические обогреватели; поэтому если поставить 2 кВт обогреватель, то достигнем только плюсовой температуры, а если  поставить второй, то станет +20. От формы и метода излучения, тепла больше не станет! И что бы не говорили, выше перечисленные, персонажи, толку от их слов и обещаний не будет. Картина меняется только, при использовании, других источников тепла, например газа. В кубе газа, находится 7 кВт. Поэтому газом топится выгоднее, чем электричеством. Поэтому, проще прокопать траншею к дому, ну или бросить отопление по воздуху и топить гараж теплом от газового отопления. Будет, и экономия, и чистый воздух в гараже. Ну и вопрос утепления зданий выходит на 1 место, ибо снижение потерь тепла приводит к меньшим затратам на отопление.

      Мне очень жалко, отделочников, которые, греют помещения используя дизельные пушки, даже при использовании в них керосина. Дышать там, даже в болших объемах, нечем...

[Mitrich]

      Митрич и остальные, кто считает, что можно верить менеджерам, продавцам и рекламе! Нельзя нарушить физические законы! Конкретно по данному случаю: Условно принимаем, что для отопления гаража Митрича надо 4 кВт (для достижения 20 градусов внутри, при -20 снаружи); 100 % КПД (коэффициент полезного действия) имеют только электрические обогреватели; поэтому если поставить 2 кВт обогреватель, то достигнем только плюсовой температуры, а если  поставить второй, то станет +20. От формы и метода излучения, тепла больше не станет! 

4 квт от куда взята именно эта цифра,почему не 3,5 или 7 допустим?

Сообщение отредактировал Mitrich: 02 Январь 2021 - 11:42

[Алексей Евгеньич]

4 квт от куда взята именно эта цифра,почему не 3,5 или 7 допустим?

 

   Конкретно по данному случаю: Условно принимаем, что для отопления гаража Митрича надо 4 кВт (для достижения 20 градусов внутри, при -20 снаружи)

[Mitrich]

 

Тогда можно условно принять 10 квт и не греть голову ,а гараж.

[Джексон 79]

Тогда можно условно принять 10 квт и не греть голову ,а гараж.

И платить косарей по 20 в месяц за электричество

[TUNEZ]

4 квт от куда взята именно эта цифра,почему не 3,5 или 7 допустим?

Есть различные таблицы и программы по которым можно посчитать. От самых простых до более сложных. Плюс желаемая температура . Вот самая простая по расчёту радиаторов. Накидывай сюда 20% запаса по котлу. Это так для примера , что бы понять какая потребуется мощность.

Прикрепленные изображения

• 

[Mitrich]

И платить косарей по 20 в месяц за электричество

тогда это то же условно

Сообщение отредактировал Mitrich: 02 Январь 2021 - 18:01

[SIMbios]

Поэтому, проще прокопать траншею к дому, ну или бросить отопление по воздуху и топить гараж теплом от газового отопления.

 А если образно представить (хотя и посчитать не сложно), сколько нужно будет денег на проекты, котлы, трубы, работу. Плюс потом - обслуживание, стоимость газа и т.д. и, в добавок, находиться в этом гараже несколько часов в неделю. Да нах это надо. А главное - когда тебе далеко за 30.      

[Алексей Евгеньич]

 А если образно представить (хотя и посчитать не сложно), сколько нужно будет денег на проекты, котлы, трубы, работу. Плюс потом - обслуживание, стоимость газа и т.д. и, в добавок, находиться в этом гараже несколько часов в неделю. Да нах это надо. А главное - когда тебе далеко за 30.      

Так у Митрича, газовый котел стоит, гараж недалеко... Хотя, я бы буржуйку поставил.

[нордик300]

      Митрич и остальные, кто считает, что можно верить менеджерам, продавцам и рекламе! Нельзя нарушить физические законы! ...

 

 Картина меняется только, при использовании, других источников тепла, например газа. В кубе газа, находится 7 кВт. Поэтому газом топится выгоднее, чем электричеством. Поэтому, проще прокопать траншею к дому, ну или бросить отопление по воздуху и топить гараж теплом от газового отопления. Будет, и экономия, и чистый воздух в гараже. Ну и вопрос утепления зданий выходит на 1 место, ибо снижение потерь тепла приводит к меньшим затратам на отопление.

      Мне очень жалко, отделочников, которые, греют помещения используя дизельные пушки, даже при использовании в них керосина.

 

 

  +++  А может не стоить  забалтывать тему  !!  И  вряд ли стоит  умничать  с физическими законами .  Тебе не приходилось слышать , что  газ не подведен  даже во многие  районы  нашего родного Алтайского края .. Какой "нафиг " подвод  газа к гаражу  , когда к дому  бы получить  его-- за счастье    .. Вопрос немаловажный -- хватит ли  " бабосиков "  на сие действие  ( подключение  ! ) ..

    Про жалость к отделочникам  --  сильно улыбнуло  ..  Это пишу тебе как профессионал  ,  сдававший по весне    Дом культуры , торговый центр и прочие объекты   . на протяжении больше десятка  лет .  Про советское время речь  идет ..   И работали в то время  теплогенераторы  ТГ- 750  ( на керосине  .    

   P.S .    Хороший вопрос  задал "Митрич"..  Давайте по делу  ..  Дискуссия интересная , читаю с удовольствием

[Алексей Евгеньич]

     Про жалость к отделочникам  --  сильно улыбнуло  ..  Это пишу тебе как профессионал  ,  сдававший по весне    Дом культуры , торговый центр и прочие объекты   . на протяжении больше десятка  лет .  Про советское время речь  идет ..   И работали в то время  теплогенераторы  ТГ- 750  ( на керосине  .    

   P.S .    Хороший вопрос  задал "Митрич"..  Давайте по делу  ..  Дискуссия интересная , читаю с удовольствием

        Вот вы сравнили, ТГ-750 и паяльную лампу   Нынешние тепловые пушки, это как камаз в гараже завезти и радоваться, что не бензиновый мотор, а экологически чистая солярка (керосин) 

[Mitrich]

  +++  А может не стоить  забалтывать тему  !!  И  вряд ли стоит  умничать  с физическими законами .  Тебе не приходилось слышать , что  газ не подведен  даже во многие  районы  нашего родного Алтайского края .. Какой "нафиг " подвод  газа к гаражу  , 

У меня в доме газ есть,подведен,топимся газом,но рыть и подводить батареи в гараж даже от домового котла и топить его всю зиму,по другому не получиться, ради разовых случаев думаю не стоит

[нордик300]

        Вот вы сравнили, ТГ-750 и паяльную лампу   Нынешние тепловые пушки, это как камаз в гараже завезти и радоваться, что не бензиновый мотор, а экологически чистая солярка (керосин) 

+++   ТГ - 750  -- это и есть  тепловая пушка   из советского времени , работающая на керосине .   Форсунка  , запальная свеча   с простейшей автоматикой  , выпуск  продуктов горения  через  выпускную трубу    .  Мощный поток  горячего воздуха  внутри помещения .  Запускали   ее и на дизтопливе  -- только  запальная свеча плохо срабатывала ..  Я чуть чуть  в курсе про тепловые современные  "пушки " ..  Даже простейшие  отопители "буржуйки "   с продувкой вентиляторной - вЕсчь . 

 

  P.S.   Про запуск "Камаз"а в гараже  -- сильно  !    Не находись там долго - вредно для здоровья ...  Галлюцинации могут приключиться .. 

У меня в доме газ есть,подведен,топимся газом,но рыть и подводить батареи в гараж даже от домового котла и топить его всю зиму,по другому не получиться, ради разовых случаев думаю не стоит

+++   В точку  и по делу ..