Мне кажется сейчас эта тема уже не настолько вызывает ругани и срача как ещё несколько лет назад.
Можно попробовать объективно расписать плюсы и минусы тех и других. Хотя всё-равно у каждого своё видение. И поэтому ругаться не стоит.
И так, пайольные.
Минусы
- больший вес, хотя и разделенный;
- явный проигрыш при сборке и разборке
- не такой известный, но однако - меньшая скорость по сравнению с НДНД. Объясняется, на мой взгляд, двумя причинами - всегда баллоны почти полностью в воде, и вторая - на самом деле не большая жесткость донышка из-за прослойки воздуха (не под давлением) между ПВХ дна и пайолами в районе транца. Образуется при глиссировании яма, которая тормозит, да ещё и является потенциальной причиной периодического завоздушивания винта.
- Реальная возможность при попадании на притопленный камень, например, повредить транец. Правда некоторые производители НДНД на свою голову применяют такой же транец.
Плюсы.
- Меньшая стоимость;
- Большая комфортность в ловле стоя. Особенно на лодках малых размеров.
Как видим, плюсов не много, но для многих они определяющие.
Собственно получилось, что про НДНД и писать не надо - всё уже ясно.
Есть ещё кое-какие нюансы. Но они относительно не существенны. Например, поведение на волне - НДНД (про килевые) - практически волну не режут, а взлетают на волну.
Да, есть существенный минус у НДНД - большая парусность. Кстати, у НДНД, по сравнению с пайольными можно диаметр баллона делать прилично меньше из-за того, что за счет надувного дна и способа его вклейки, эти лодки, как правило, выше над водой. (отсюда и парусность)
В общем, в реальности каждый волен выбирать себе лодку исходя из своих материальных возможностей и , конечно, от условий в каких она будет эксплуатироваться.
Взято с русьфишинг, но согласен полностью.